Playback höre ich lieber Zuhause oder Unterwegs, wo mich Musik und Kopfhörer vor der verbalen Bedrängung anderer Menschen beschützen. Ich finde diese Bühnenshow, wo einem richtig was geboten werden soll, schlicht kacke. Ich möchte nicht irgendwelche Musiker Zirkusnummer zelebrieren sehen, sondern Musiker Musik machen sehen. So richtig. Live und mit Bock.

Großstadtgeflüster hatten Bock und das hat richtig Bock gemacht. Viele Lieder, die auf Platte eher so semi waren, haben den Raum zum Ausrasten gebracht und das ist dann doch das Extra mehr zur Musik Zuhause. Dann ist es eher die Party, die so läuft, wie man es nicht erwartet. Die werden nämlich auch immer am besten, obwohl eigentlich nichts anders ist, als auf den langweiligen; außer, dass alle eben richtig Bock haben. Und ordentlich einen sitzen.

Die Vorband, Malonda, war übrigens auch richtig klasse, leider finde ich nur ein paar Lieder von ihr auf Soundcloud.

Der Beitrag Großstadtgeflüster im Molotow / Hamburg erschien zuerst auf Raue.

Beleidigung ist voll schlimm. Weiß man. Lern man. Arschgeige ist kränkend, Hurensohn fast schon tötend und bei deiner Mutter hört der Spaß auf. Die ist nämlich letzte Woche gestorben.  Die Wikipedia schreibt:

Eine Beleidigung im weiteren Sinne ist jede Verletzung der persönlichen Ehre eines anderen. Die Beleidigung ist die Kundgabe der Miss- oder Nichtachtung einer anderen Person. Unabhängig der strafrechtlichen Relevanz wird die Beleidigung vom Betroffenen in der Regel als kränkend empfunden.

Beleidigungen haben aber auch etwas gutes. Sie sind eindeutig. Sie kommunizieren ziemlich deutlich, dass man sein Gegenüber wirklich nicht leiden kann, ihn sogar so beschissen findet, dass man die sonst mühsam gelernte Contenance verliert. Sicher mag es auch Menschen geben, die mussten die nicht lernen und sind auch sonst voll nett, aber die gibt es ja immer. Eine Beleidigung verhindert  in ihrer Eindeutigkeit aber etwas, was mir deutlich übler auf den Magen schlägt, als ein Arschloch genannt zu werden: das Vorschieben einer Sachdiskussion, um die moralische Ächtung und/oder einer Anzeige zu entgehen bz. diese zu umgehen.

Da wird irgendetwas erfunden was voll schlimm ist, was der andere voll verkackt hat und was dann mindestens das Ende des Abendlandes zur Folge hätte, wenn das alle täten, so dächten, so riechen würden unter den Achseln. Aber eigentlich will man doch nur ausdrücken für was für ein vollverhorsteter Rosettenpisser das Gegenüber doch ist. Durch die Blume eben.

Nur leider hat diese  weitverbreitete Praxis so einige Folgen. Erstens versteht das nicht jeder. Viel zu viele Menschen meinen in solcherlei Diskussion, es ginge um das Thema. Dadurch wird es schnell sinnlos über viele Themen überhaupt noch zu diskutieren. Leider ist es aber so, dass gerade bei wichtigen Themen sich viele Menschen viel zu wichtig nehmen und auf die kritisierte Praxis zurückgreifen, sodass durch das Beleidigungsverbot wichtige Diskussionen beleidigend sinnlos und -leer werden.

Und deshalb frage ich euch, ist es das wert?

Der Beitrag Wir sollten die Beleidigung rehabilitieren erschien zuerst auf Raue.

Sicherlich braucht man in verschiedenen Kontexten diese Hybridzuschreibungen und kann damit völlig unproblematisch umgehen, aber wenn sie als Wert für sich selbst gelten sollen, dann bricht das Eis und man landet im Ozean der schmalen Bretter. Flachborer dieser Art begegnen einem aber nicht nur bei NPD-Mitgliedern, sondern sind so verbreitet in unserer Gesellschaft, dass sich jeder, der dieses Video gut findet, richtig, wichtig und endlich mal den Nazis auf die Fresse, fragen muss, ob solche Konglomerate der nicht argumentierenden Argumente nicht auch in seinem Köcher des alltäglichen Miteinander einen Stammplatz haben.

Ganze Generationenkonflikte entäußern ihren Sinn in solchen Sprachspielen, die den Streit heraufbeschwören wie eine Partie Mensch ärgere dich nicht. Papa sagt, sach nicht geil, das macht man nicht, Sohn sagt, ist doch aber geil. Das ist dieselbe Suppe, die die Nazis da jetzt auszulöffeln versuchen. Sprache verändert sich nicht nur, sie ist Veränderung selbst. Eine starre Sprache ist keine Sprache mehr. Ein starrer Geist ist eben auch kein geist mehr, weshalb man von Nazis auch immer nur den selben Mist in immer gleicher Form hört. Das ist langweilig und eigentlich sogar recht uninteressant. Auch die immer wiederkehrenden Nörgeleien über Jugendsprache Verrohung der Werte, unserer Gesellschaft und diesem Internet sind nicht neu. Man sagt ja, selbst Sokrates hätte sich schon über die Jugend echauffiert.

Sicherlich ist es nicht ganz einfach für bestimmte Sachverhalte gute Argumente zu finden, zumal wenn sie bestimmte Handlungsvorschriften nach sich ziehen sollen. Erschwert wird das durch die Argumentationslosigkeit ind er Politik, die Argumente bisweilen wie Nebelkerzen erscheinen lässt. Auch ein alter Trick übrigens. Aber Werte erschleicht man sich nicht. Und Sprache legt man nicht in Parlamenten fest. Nicht mal im Orwellschen 1984. Das versucht man nur und dieser Versuch allein reicht aus um mehr Komplexität der Sprache zu erschaffen, als dass diese wieder sprachlich reduziert werden kann. Wenn man spricht, schafft man neues und sei es, wenn man flammende Reden gegen das Neue schafft. Das lässt sich nicht abschaffen. Außer durch Schweigen. Und das sollte man vielleicht öfter mal, frei nach Wittgenstein.

Oder den Dünnpfiff eben einfach als solchen kennzeichnen, denn dann wird es wieder zum sinnvollen Sprachspiel. Nazis verstehen sich ja auch untereinander, die verstehen nur sonst nichts. Und damit sind wir wieder beim Ausgangspunkt angelangt.

Angeregt hat diesen Artikel übrigens der Sprachblog.

Der Beitrag Eine Tüte Deutsch bitte! erschien zuerst auf Raue.

Der Beitrag Im Juli von Selim Özdogan erschien zuerst auf Raue.

[vimeo 8835643]

Der Beitrag Schablonengrafitti erschien zuerst auf Raue.

Es ist selten, dass mir zu einem Film, der mir eigentlich gefallen hat, nichts wesentlich Interessantes einfällt, worauf ich meine Leser hinweisen möchte, um sie anzuregen, den Film zu schauen. Banlieue 13, der in Deutschland den komischen und fast peinlichen Titel „Ghetto Gangz – Die Hölle vor Paris“ trägt, ist aber ein Film, dessen Geschichte so durchsichtig und plump ist, dass es mir trotz hirnmarterung nicht einfallen will, da einen Punkt zu setzen.

Es lohnt sich einzig und allein aus ästhetischen Gesichtspunkten den Film zu sehen, wenn man Geschmack an Martial Art hat. Die Kampfkunst ist zwar auch nicht besonders beeindruckend in Banlieue 13, aber die Verfolgungsjagden, in denen Mal nicht Autos und sonstiges schweres Gefährt im Mittelpunkt steht, sind wirklich beeindruckend. Angelehnt an der aus Frankreich stammenden Kunst des Parkour, sich elegant und effektiv durch die Stadt zu bewegen, ist es schon schön anzusehen, wie der Held durch die Straßen des Ghettos flieht. Dieser Held ist auch noch treffender Weise der Errfinder dieser Kunstform oder Sportart, je nach dem, welche Perspektive man dafür wählen möchte. David Belle überzeugt dementsprechend auch nicht als Schauspieler, denn sein Gesicht ist kaum zu mehr als zwei bis drei Mimiken fähig, wie es scheint, aber mit Fokus auf Parkour ist der Film wirklich sehenswert. Deshalb im Folgenden auch noch ein schönes Parkourvideo:

[vimeo 794486]

Der Beitrag Banlieue 13 erschien zuerst auf Raue.

Eine Putzfrau in Südfrankreich sieht auf dem Balkon des Hotels, in dem sie arbeitet, ein Pärchen Schachspielen und ist plumps verzaubert von diesem Spiel. Keiner weiß so recht warum, ist sie aber. Sie fängt an zu spielen, ist gut, irgendwann sogar sehr gut und überwindet nebenbei auch noch ihre prekäre Familiensituation und überzeugt ihren Mann und ihre Tochter, gewinnt irgendwann ein Turnier gegen all die intellektuellen Herren und Film aus.

Schöne Bilder, auch durchaus gut gefilmt, aber sonst eher etwas für Frauen in den Wechseljahren oder Liebhaber des eher einfach gestrickten Aufsteigerfilms. Mir wurde einfach zu wenig Wert auf die Faszination der Frau für Schach gezeigt. Der Antriebsimpuls soll das verliebte Pärchen gewesen sein. Rosamunde Pilcher ist überall.

Hat jemand das Buch gelesen und kann mir verraten, ob das besser ist?

Der Beitrag Die Schachspielerin erschien zuerst auf Raue.

Der Beitrag Stromberg 4. Staffel kostenlos im Internet erschien zuerst auf Raue.

Es geht um einen Familienvater, der mit ansehen muss, wie seine Frau und seine Tochter von einem Einbrecher ermordet werden, der auch ihn töten will. Er überlebt und muss jetzt mit ansehen, wie der Mörder einen Deal mit der Staatsanwaltschaft machen kann und nur drei Jahre in den Knast wandert, weil er dafür gegen seinen Komplizen aussagt, der niemanden getötet hat, sondern nur dabei war, aber eben wegen des Deals zur Todestrafe verurteilt wird.

[vimeo 7001348]

Naja. Der Vater ist kein stinknormaler Familienvater, sondern eine Geheimdiensthaubitze und plant zehn Jahre lang seine Rache. Er bringt die beiden Mörder äußerst brutal um und bietet dann demselben Staatsanwalt wie vor zehn Jahren einen Deal an. Das Spiel beginnt und es steht nicht weniger auf dem Spiel als das Justizsystem selbst.

Gerockt haben die Schachzüge und Verwinkelungen. Böse und genial gespielt von Gerald Butler. Der aus 300. Jamie Foxx als Staatsanwalt finde ich ein wenig leer, da hätte man mehr rausholen können. Empfehlung dennoch an alle, die solche Filme mögen und durchaus auch ein wenig Folter und Brutalität aushalten können.

Der Beitrag Gesetz der Rache erschien zuerst auf Raue.

Bukowski wollte ich schon immer Mal lesen, aber irgendwie istd as immer in Vergessenheit geraten. Nachdem ich aber letzte Woche den Film Factotum gesehen hatte, der auf dem gleichnamigen Buch von Bukowski aufgebaut ist, musste ich einfach in die Buchhandlung. Zunächst wollte ich Kurzgeschichten von ihm lesen, gilt er doch als der König dieses Genres. Deshalb habe ich mir die Sammlung Kaputt in hollywood gekauft.

Zehn Kurzgeschichten vom Alltag eines zynisch-sarkastischen Säufers mit Herz und Hirn. Gewürzt mit einem Interview dieses zynisch-sarkastischen Säufers selbst, der alles irgendwie so erlebt hat, wovon er schreibt. Mit Phantasie belebt, aber im Kern seine Sicht auf das leben. und die ist großartig.

Vulgär, realistisch, am Boden und dennoch nie hoffnungslos. So sind die Geschichten von Bukowski. Mal reinschnuppern?

Einmal, als ich mich in einer Kleinstadt in Texas rumdrückte, sah ich diese herrlich gebaute Fickliese; sie war verheiratet mit so nem kleinen verhunzelten Gnom, der mieses Temperament hatte und an einer Krankheit litt, die ihn ganz tattrig machte. Sie sorgte für ihn und schob ihn in einem Rollstuhl durch die Gegend, und ich mußte immer dran denken, wie er all das saftige Fleisch rammelte. Ich sah es richtig vor mir, verstehst du. Und dann erfuhr ich auch die Story: Als junges Ding hatte sie sich ne Cola Flasche in die Möse gesteckt, das Ding ging nicht mehr raus, und sie mußte damit zum Arzt. Der kriegte die Flasche raus, aber die Geschichte kam auch irgendwie raus. Dannach war sie in der Stadt erledigt, aber sie war nicht schlau genug, abzuhauen. Keiner wollte sie haben. Nur der miese alte Zitterrochen. Dem wars scheißegal – er bekam das beste Stück Arsch in der ganzen Stadt.

geschichten, wie sie das leben schreibt in einer Sprache, wie sie das leben spricht. Wunderbar belebend und mindestens genauso Gesellschaftskritisch, wie all die tiefgreifenden Schinken, an die man wohl zuerst denkt, wenn man an Gesellschaftskritik denkt. Ein Blick von unten von einem, der nicht unten sein müsste, es aber dennoch ist. Nicht, weil es ihm dort besser gefällt, sondern weil er sich so sieht, weil er dort inspiriert wird. Ein subversiver Outlaw, der es ohne Alkohol nicht schafft, mit ihm aber der gesellschaft mehr zurückgibt, als sie für einen wie ihn übrig hat.

ich mag die Sprache, das Unverblümte daran. Ich mag die Perspektive, wenn auch aus dem heimischen Lesesessel aus. Ganz der Kaffer, die er so herrlich beiläufig verachtet.

Leute, lest Bukowski, der zieht euch die Schuhe aus.

Der Beitrag Bukowski – Kaputt in Hollywood erschien zuerst auf Raue.