Einschränkend sei allerdings noch gesagt, dass hier Kleinstädte und Landkreise gemeint sind, denn für Massage Berlin zu ranken wird ohne fähigen und gut bezahlten Einsatz nicht zu schaffen sein.Weniger Fehler ist das eine Stichwort und einige wenige gute Links das andere. Leider ist es häufig so, dass für das erste einige Überredungskunst gefragt ist, zu sehr scheinen Flash und Javascript bzw. Framesets und sonstige krude Konstruktionen noch mit einer guten Webseite assoziiert zu werden. bei dem zweiten auch nicht besonders schwierigem Feld fehlt es meist an Initiative und dem Wissen selbst einfachster und im alltäglichen Umgang sonst ohne viel Aufhebens getätigtem. Das Anmelden mit einer zweiten Emailadresse beim lokalen Branchendienst braucht zwei Monate oder die Bewertungen bei Qype sind so dermaßen Werbesprech, dass es selbst dem dümmsten Besucher auffällt.

Das ist der Grund, weshalb ich mittlerweile SEO und Homepageerstellung getrennt anbiete, habe ich doch sonst damit zu überzeugen versucht, beides im preis inbegriffen anzubieten. Aber was nichts kostet, das ist nichts wert und wenn die Seite erstmal hübsch aussieht, ist die Motivation zu Zuarbeit so gut wie immer erstorben. Natürlich sind die von mir erstellten Seiten immer konform und On-Page optimiert, sowie einfach durchsuchbar, hierarchisch strukturiert etc. Aber das ist nur die eine Seite der Suchmaschinenoptimierung. Off-Page-Optimierung kostet ab jetzt extra. Der Hinweis, dass es ohne nichts bringt eine Seite zu haben, den gibt es weiterhin kostenlos.

Die Tage schreibe ich vielleicht Mal einen Artikel, wo man sich die Links zur lokalen Suche holen kann. Die Auftragslage wird sich dadurch nicht ändern, denn es tut ja doch, trotz des Wissens wie es geht, niemand.

Der Beitrag Warum ranke ich nicht in der lokalen Suche? erschien zuerst auf Raue.

Zunächst einmal die wichtigsten Beiträge, sodass klar ist, worauf ich mich beziehe. Angestoßen wurde die Diskussion durch den Beitrag Basic Thinking: Warum der RSS-Feed gekürzt wurde. Dort sind dann auch die Kommentare interessant, in denen sich hunderte Leser beschweren, dass der RSS-Feed gekürzt wird. YuccaTreePost wundert sich daraufhin nicht mehr, warum vielen bloggern der Spaß an der Sache vergeht. Felix Schwenzel versucht in seinem Artikel RSS die Perspektive umzudrehen und den Leser zu verstehen und zudem versucht der Werbeblogger zu zeigen, warum der gekürzte Feed nichts bringen wird. Heute Morgen beschwert sich Andre Vatter von Basic Thinking über seine Leser: Danke für das ‘Arschloch’, lieber Leser!

Und jetzt setze ich ein. Zunächst noch mit Erklärungen. Ich lese basic Thinking gerne. Habe es gerne getan, als Robert dort noch gebloggt hat und lese auch bei dem neuen Team um Andre gerne mit. Ich bin einer der eher stillen Leser, Kommentiere selten, aber doch immer, wenn ich etwas zum Thema beizutragen habe. Ich lese Basic Thinking wie übrigens alle Blogs, die mich interessieren, über den RSS-Feed. Lediglich zum kommentieren gehe ich auf die Blogs aus meinem Feedreader. Gäbe es diese wunderbare Erfindung nicht, würde ich aus den ca. 200 Blogs, die ich regelmäßig lese wohl 20 auswählen müssen, denn sonst wäre das alles zu aufwendig und mein tag sähe zwar anders aus, aber nicht bedeutend schlechter oder bedeutend besser.

Und hier ist deshalb mein erster Punkt. Ich kann nahezu jeden Beitrag in der Diskussion verstehen. Nicht verstehen kann ich, warum man nach hundert Kommentaren auch noch irgendwo hinschreiben muss, dass man jetzt auch nicht mehr mitliest und dann sogar noch beleidigend ist. Ich kann überhaupt nicht verstehen, warum man hier beleidigt sein soll. Ich weiß auch nicht ganz, warum Felix von Dankbarkeit spricht, auch wnen ich hier ebenso wie er mit meinen leser verfahre. Aber Basic Thinking ist kein Blog von einem Privatblogger und will auch gar nicht so rüberkommen. Sie wollen und müssen damit Geld verdienen. Sie bieten Inhalte an und wenn damit Geld zu verdienen ist, dann gut, wenn nicht, dann werden die Redakteure wohl was anderes machen müssen. Warum muss es immer so Kuschelig in Bloghausen sein? Man muss sich nun wirklich nicht als Arschlöcher titulieren, aber muss es immer menschlich im Sinne von Danke für Alles sein? Dankt ihr jedes Mal eurer Fleischfachverkäuferin im Supermarkt, dass sie die Schnitzel für euch paniert hat? Natürlich sagt man Danke, aber als Floskel, im Sinne eines höflichen Umgangs, nicht mehr und nicht weniger. Wenn das Schnitzel woanders besser oder billiger ist, geht man dahin, ohne nochmal in den Laden zu rennen und zu brüllen, dass man jetzt nicht mehr hierhin kommt. Man kommt nicht mehr und der Supermarkt muss schauen, ob er das Schnitzel besser oder wieder billiger macht. Sein Problem, kümmert keine Sau.

Warum sollte das bei Basic Thinking anders sein? Die wollen das ausprobieren und werden anhand der Einnahmen und Zahlen sehen, ob es sinnvoll war oder nicht. Ich würde es nicht tun, aber ich habe Basic Thinking auch nicht gekauft. Die Verantwortung trägt Andre und der wird das nicht aus Unmenschlichkeit oder weil er ein Arsch ist getan haben, sondern weil Basic Thinking mal Geld verdienen muss. Ich denke zwar nicht, dass dies der richtige Weg ist, aber das ist egal.

Ich werde schauen, ob Basic Thinking in meinen Arbeitsablauf noch reinpasst. Ich werde sehen, ob mich die Teaser und Überschriften auf die Seite ziehen werden und ich bin gespannt, ob man mit dieser Maßnahme mehr Geld verdient. Ich bin gespannt auf die Zahlen und werde dann nicht in die Kommentare schreiben, dass ich es ja schon immer gewusst habe, sondern dass es viele Wege gibt im netz Geld zu verdienen, dass man TKP-Werbung auch in Feeds ausliefern lassen kann, dass man gar nicht so kreativ sein muss, um mit Webseiten Geld zu verdienen, dass man vielleicht mal bei einem der so verhassten SEOs über die Schulter schauen sollte, weil es langsam doch auch Mal Zeit wird, den alten Mythos von SEO=Spam zu überdenken und bei den Menschen sich inspirieren zu lassen, die wirklich im Internet mit Lesern und Besuchern Geld verdienen und nicht immer zu denen zu schielen, die nur davon reden , dass man bestimmt irgendwann vielleicht mit dem Internet Geld verdienen wird können. Denn die in einigen der oben verlinkten Artikeln werden die beraterverträge angesprochen. Das ist mit dem Internet Geld verdienen, aber es gibt genug Leute, die im Internet Geld verdienen.

Der Beitrag Geld verdienen mit Blogs… erschien zuerst auf Raue.

Auf dem SEO Watchblog habe ich zwei Artikel zur SEO Ethik geschrieben. Da aber der erste wohl nicht richtig verstanden wurde, habe ich noch einmal nachgelegt und hoffentlich im zweiten Artikel klarer gemacht, worum es mir geht. Philosophie, Leben, Gesellschaft und Internet in einem, genau mein Ding. Umso trauriger, dass Ethik und Verantwortung scheinbar nur ein Diskussionsthema sind, wenn man damit die anderen benachteiligen kann auf der Jagd nach Geld, Ruhm und dicken Eiern. Wie auch immer, hier die Links: SEO Ethik und SEO Ethik 2.

Der dritte Artikel handelt von meinem Experiment Endlosrekursion, für das ich vor gut einem jahr den Onezblog dicht gemacht habe. Dass ich hier wieder vermehrt schreibe drückt eben die Unzufriedenheit mit dem Gelingen dieses Experiments aus. Aber so ist das eben, manches klappt, vieles nicht. Ich hoffe dennoch, dass wir und auf eine gemeinsame Linie einigen können und diese dann auch durchhalten, denn ich bin immer noch der Meinung, dass solch ein mehr Autoren Magazin einige Vorteile gegenüber einem persönlich geführten Blog hat, wenn auch sicher mit einigen Nachteilen. Mittlerweile hätte ich gerne wieder beides, was sich in den Vorschlägen an meine Mitautoren wiederspiegelt. Mal sehen ob der Endlosrekursion mit einer Überlebensstrategie geholfen werden kann.

Ich freue mich jedenfalls, dass hier trotz einem Jahr Abstinenz immer noch Kommentare aufschlagen und einige Leser mir erhalten geblieben sind. Es macht wieder Spaß hier zu sein, auch wenn sicherlich die Intensität von früher nicht so schnell wieder kommt.

Der Beitrag Suchmaschinenoptimierung, Ethik und Überlebenstraining erschien zuerst auf Raue.

Peter Glaser betreibt einen Blog mit dem sinnigen Namen Glaserei für die Stuttgarter Zeitung. Er schreibt auch für die Online- und Printausgabe dieser Zeitung. Er ist Träger des Ingeborg-Bachmann-Preises und durchaus ein klassischer Journalist, wenn auch mit stringenter Tendenz zur Onlinewelt. Dennoch ist sein Blog lesbar. Sehr sogar, aber das ist nur meine bescheidene persönliche Meinung. Dieser Peter Glaser aber hat eine Mail bekommen, von einem journalistischen Kollegen, der ihm indirekt den Status des seriösen Journalisten abspricht. Ich will mich da gar nicht einmischen, sondern vielmehr zurück zum Phänomen Google kommen.

Marco Dettweiler wird sich sicher freuen, dass der kritische Artikel von Peter Glaser über Marco Dettweiler beim Googeln nach „Marco Dettweiler“ auf der ersten Position zu finden ist. Und das, obwohl sein Name jetzt nicht zu den Abfragen gehört, die sich nur 126 Mal im Index befinden. Und das, obwohl sogar Seiten wie FAZ.net seinen Namen beinhalten. Er wird sich sicher freuen, direkt an dieser Geschichte zu wachsen, davon zu lernen. Lernen, wie Google funktioniert, wie Positionen vergeben werden, dass Blogs durchaus wichtige Keys besetzen können und dass nach unten bocken schnell zu einem nach oben Schauen wird.

Ich will nicht zu Schadenfroh werden und sicher auch nichts schlechtes für Marco Dettweiler, kenne ich ihn doch gar nicht. Sicher wird sich dieser Streit auch schnell aufklären und eigentlich ist es ja auch egal, wer den Satz „die Welt ist eine Google“ zuerst benutzt hat. Aber vielleicht helfen viele solcher kleiner Begebenheiten den klassischen Journalisten ein wenig umzudenken, das Internet verstehen zu wollen, anstatt es für dumm, fäkal und eigentlich gar nicht relevant zu erklären. Vielleicht helfen solche Positionen bei Google den Journalisten sich Gedanken zu machen, wie sehr es sie stören könnte, dass die eigene Online Reputation mit einer nicht besonders gut ins Licht gerückten Email beginnt und dass daraus folgt, dass selbst für sie das Internet schon eine Relevanz entwickelt hat, die man seit Jahren versucht abzustreiten, erfolglos übrigens.

Noch einmal, ich habe keine Ahnung ob Marco Dettweiler zu diesen hier überzogen skizzierten Journalisten gehört, oder ob er nur Mal einen schlechten Tag hatte. Was ich hier zeigen möchte, ist etwas anderes: Das Internet ist in (fast) alle Bereiche unseres Lebens vorgedrungen und es ist einfach schon nicht mehr wahr, dass die Medien diesen so wichtigen Informationsbereich bestimmen. Darauf folgt nicht nur Segen und an der Kritik der Blogosphäre durch den Spiegel bspw. ist viel richtiges dran. Nur einen unterschied zwischen Journalisten und Bloggern vehement aufrecht zu erhalten, lässt die Kluft größer werden, allerdings mit umgekehrten Vorzeichen.

Es war eigentlich meinen Absicht diesen Artikel auch auf die Startseite bei der Suche nach Marco Dettweiler zu bringen, ihn auf diesen Namen hin zu optimieren und so ein denkwürdiges Denkmal der Online Reputation zu setzen. Denn wenn Marco Dettweiler sich hinsetzt, sich eine eigene Seite schustert, diese von der FAZ mit seinem Namen verlinken lässt, dann ist’s schnell vorbei mit dem Königsplatz für Peter Glasers Artikel und alles ist wieder gut. Ich werde es nicht tun, weil Experimente mit Personen, deren Job durchaus von ihrer Online Reputation abhängen kann, halte ich für falsch, vor allem, wenn ich überhaupt nicht betroffen bin. Vielleicht hilft es dennoch darauf hingewiesen zu werden und es zumindest für den Moment gezeigt zu bekommen, dass Blogs eine Menge können und Google Blogs liebt.

PS: Auf Rivva kann man sehr gut beobachten, wie Blogs funktionieren, wie sie ihre Macht ausspielen können und das ganz ohne einen strategischen Planer, dem man später den schwarzen Peter zuschieben könnte. Die nachricht poppt auf, einer schreibt drüber, zwei, fünf und schon ist es eine Nachricht, die in einigen Überblicken auftauchen wird und so ihre Runde machen wird. Tausende Leser werden sich eine Meinung dazu bilden und viele, viele Links machen es immer wahrscheinlicher, dass der Blogartikel noch lange Zeit die Position Eins bei Google zu Marco Dettweiler innehaben wird.

Der Beitrag Die Welt ist eine Google erschien zuerst auf Raue.

Also Lieber Soeren Onez bzw. Raphael mit allem gebührendem Respekt warum Müssen deine Projekte vom Anspruch her immer so unglaublich großspurig aufgezogen sein? Onezblog dürfte nicht irgendein Blog sein Nein es musste als Das Feulilton der Blosphäre auftreten, die Endlosrekursion geriert sich als das geilste Blogzine von Welt und jetzt auch noch der Claim von den Besten Videos des Internet.Ich finde das zeugt von einer ganzen Portion Arroganz und Selbstüberschätzung, die sich offenbar durch all dein Projekte zieht mir inzwischen auf die Nerven geht und die Seite hier für mich auch irgendwie unsympatisch macht. Stünde hier Seorenz Viedeo Best of ok aber so. Ich will dich eigentlich nicht anpissen den auf der anderen Seite finde ich es auch irgendwie anerkennenswert für sein Blog dezidierte Konzepte zu entwickeln. aber vielleicht täte etwas mehr Bescheidenheit in den eigenen Ansprüchen in dem Fall ganz gut

Du fragst, warum der Claim des onezblogs vor seiner Schließung und der Neueröffnung „Das Feuilleton der Blogosphäre“ geheißen hat und nicht vielleicht „feuilletonistischer Blog“, was ganz entschieden Bescheidener gewesen wäre. Du fragst, warum der Claim des Video Wahns „Die besten Videos des Internets“ lautet und nicht, wie in der Beschreibung des Konzepts „Die subjektiv besten Videos des Internets“. Nicht, dass ich dir zufriedenstellende Antworten liefern kann, versuchen will ich es, dann kann dieser Versuch wenigstens als Diskussionsgrundlage dienen.

Den Angriff auf die Endlosrekursion verstehe ich nicht ganz, du musst du mir erklären, wie du darauf kommst, dass sich dieses von mir und vier Mitautoren betriebene Blogazin als das „geilste Blogzine von Welt“ darstellt? Am Claim kann es nicht liegen, oder hast du etwas an „Das Drama des menschlichen Bewusstseins ist seine Neugierde“ auszusetzen? Auch im Konzept findest du wohl verweise, dass wir Neuland betreten wollen, dass wir etwas im Netz aufbauen wollen, was wir so bis jetzt noch nicht gefunden haben. Inwiefern das impliziert, dass wir unser Projekt für das geilste halten, verstehe ich nicht.

Wohl verstehen kann ich deinen Verweis auf die fehlende Bescheidenheit des früheren Onezblogs und des Videowahns. Den Onezblog habe ich mal begonnen, weil ich schreiben wollte und es mich fasziniert hat Feedback auf mein Geschwurbel zu bekommen. Dass der Themenmis des Onezblogs wohl am ehesten ins feuilletond er Zeitung gepasst hätte, hat mich an diese Unterschrift denken lassen. Den Onezblog aber gelich als das Feuilletond er Blogosphäre aufbauen zu wollen, hat zum teil mit Größenwahn, zum teil mit Selbstmotivation zu tun. Setze dir immer höhere Ziele, als du erreichen kannst, dann wirst du nicht zu wenig erreichen, könnte man meine damalige Maxime nennen. Das halte ich nicht für falsch, auch wenn es durchaus problematisch sein kann. Aussenwahrnehmung ist eine Sache, aber von der wollte ich mich so wenig wie möglich leiten lassen, bei dem, was ich schreibe. Arroganz ist immer eine Sache des Betrachters. Ich habe es eben getan. Jetzt hat der Onezblog eine andere Unterschrift. Das macht mich nicht bescheidener. Es verändert nur die Wahrnehmung des onezblogs, für den ich gerade absolut keine Lust und Zeit habe ein konzept zu entwickeln.

Beim video Wahn verhällt es sich anders. Geplant als Gruppenblog sollten die für die Gruppe besten videos gefunden werden. Nur ist leider schnell klar geworden, dass die Gruppe keinen langen Atem hatte und der Gruppenblog eine Ein-Mann-Veranstalltung war. Ws also tun mit der neuen Domain? Ausprobieren. Ich habe Videos eingestellt und Besucherströme beobachtet. Ich habe den video Wahn suchmaschinenoptimiert und geschaut, was sich verändert. Ich habe geschaut, welche Themen/ Videos Traffic bringen und welche nicht. Ein Experiment, keine Seite mit Anspruch, mit Persönlichkeit. Der Video Wahn generiert mittlerweile 1000-1500 Besucher am Tag. Auf Videos, die nicht mal im Ansatz für die besten des Internets halte. Aber andere Menschne tun das. Ich bediene mit dem Video Wahn Interessen. Da kann man für verwerflich halten, ich halte dem entgegen, dass ich nicht ein Video einstellen werde und eingestellt habe, dass ich für verwerflich halte. Dass mit dem besten ist eine andere Sache und stammt noch aus den Anfängen des Experiments, als ich versucht habe, mit der Phrase „Die besten Videos“ bei Google gut zu ranken. Es ist gelungen. Jetzt würde eine zusätzliches „subjektiv“ im namen nicht stören, auch wenn es sicher einige Besucher kosten wird:

Im Web, wie im übrigen Leben auch, lassen sich die Menschen von namen und Versprechen blenden. Schreit jemand nur laut genug, dass etwas das beste ist, dann wird es jemand glauben. Marken werden generiert durch Image, weniger durch Qualität. Schreibe ich also „ganz gute Videos“ statt „die besten Videos“ werden Besucher woanders weitersuchen, denn sie suchen ja das Beste.  Die Welt ist voll von ersten, besten, günstigsten und sonstigen Steigerungen. Massen wollen das so. Da wird auc sicher kein Gegenmittel für erfunden werden. Ein Gesetz der Masse.  Dies auszunutzen werden sicher einige einwenden, ist verwerflich. Der Meinung bin ich nicht, solange eine jede einzelne handlung dem ethischen Rahmen entspricht. Nutze ich diese Generierung des Besten um schlechtes anzubieten, oder nutze ich es um den leuten das zu bieten, was sie wollen. Im Netz kann man das einfach sehen, anhand von Google Trends und Besuchertströmen auf den eignen Blogs/ Webseiten. Biete ich ihnen aber, was sie wollen, obwohl ich es selbst für ethisch verwerflich halte, dann ist es auch verwerflich. Aber dieses Problem habe ich nicht bei Videos von Stars, Sternchen und lustigen Videos. Auch wenn mich Stars und Sternchen nicht die Bohne interessieren.

Was bleibt also übrig? Der Vorwurf, den Onezblog zu dick gemacht zu haben, meine Texte nicht alleine sprechen zu lassen, ohne Make-up und Promotionsgeschwafel. Ja, vielleicht hast du Recht. Vielleicht aber auch nicht. Denn willst du wirklich ins Kino gehen und dir Filme anschauen, in denen die Darsteller nicht geschminkt sind? Was machen wir denn anderes hier im internet, als darstellen? Deshalb schreibe ich unter dem Namen Soeren Onez und nicht als Raphael. Sicher, die Gedanken sind von mir, aber die verkürzte Darstellung der Gedanken, rein auf digitalen text reduziert, will und werde ich mir nicht zuschreiben lassen. Ich lasse mir ins Kondolenzbuch schreiben, dass Soeren onez vielleicht nicht Bescheiden genug ist, auch mich übertragen lässt sich die nicht. Aber Soeren Onez ist eine Figur, die geschaffen wurde um etwas zu tun. Nur ethisch handeln muss sie, denn wenn nicht, fällt das nicht nur rechtlich auf mich zurück.

Der Beitrag Bescheidenheit und das Gesetz der Masse erschien zuerst auf Raue.

Aber ich will nicht in dieser Debatte etwas beitragen, sondern frage mich, warum, wenn man es macht, man nicht dazu steht. Was macht? Geld verdienen, Werbung auf dem Blog schalten, zusehen, dass man Links bekommt und in Charts möglich weit oben zu stehen. Ich meine, wenn man das vor sich selbst rechtfertigen kann, dann kann man das sicher auch vor anderen Rechtfertigen, oder nicht?

• Ach ich bin jetzt in den Charts, aber das ist mir egal, kann ich mir auch nichts von kaufen.
• Ich mach hier ne Aktion, wäre schon gut wenn ihr mich verlinkt, müsst ihr aber nicht, es geht mir nur um die Aktion
• Ich habe Werbung nur auf meinem Blog, damit ich die Hostkosten wieder rausbekomme.
• Ich will kein Geld verdienen, sondern bin nur frog, wenn mein Hobby mir Geld einbringt

Diese vier Aussagen lese ich so häufig und in den seltensten Fällen kann ich diese auch glaubhaft mit dem Blog oder Blogger verbinden. Die dritte Aussage habe ich auch hier mal geschrieben, da stand auch noch über jeder Adsense-Anzeige „Refinanzierung“ und ich hatte zunächst auch nicht wirklich etwas anderes vor. Da war mein Blog aber auch nicht zugekleistert mit Adsense und ähnlichen Anzeigen. Aber es kann mir doch niemand erzählen, dass er nur refinanzieren möchte, wenn er Anzeigen mitten im Text platziert und so sein Blog zumindest optisch verschandelt. Da muss schon mehr hinter stehen.

Genauso kann ich nicht verstehen, wie jemand schreiben kann, dass es ihm egal ist, ob er in den Charts ist oder nicht, wenn er mir einen Monat vorher gesagt hat, dass er gerade überlegt, wie er in die Charts kommt, welche Aktionen er reißen könnte, etc. Warum bitte? Was ist denn dabei in die Charts zu wollen? Nur weil es vielleicht nicht jeder toll findet? Nur weil dagegen gute Gründe anzuführen sind? Weil man Angst hat als Kommerzblogger tituliert zu werden? Warum so wenig Rückgrat?

Wer Stöckchen schmeißt will Links. Auch gute Antworten, vielleicht. Aber zu behaupten, er wolle keine Links halte ich in 99% aller Fälle für unglaubwürdig. Bei anderen Aktionen ist das ähnlich, wenn auch nicht genauso. Mein politischer Blog-Karneval war mir inhaltlich unglaublich wichtig, aber ich hätte das auch mit meinen Freunden besprechen können oder ähnliches. Ich habe eine Blog-Aktion gewählt und natürlich weiß ich, dass dabei ne Menge Links zusammen kommen. Das es so viel waren hat mich überrascht, aber gefreut. Wird dadurch der Karneval, mein Artikel, alle Artikel abgewertet? Ich denke nicht, sonst hätte ich ihn nicht veranstaltet. Aber viele tun so, als wollten sie keine Links. Lasst diese Blogs mal eine längere Zeit ohne Links und ich bin mir sicher, dass kaum einer weiterbloggen würde. Das finde ich schade. Wieder die Forderung nach Rückgrat.

Mit dem Hobby Geld verdienen. Der Spruch ist am wenigsten problematisch, da ich schon einige Blogger kenne, die haben eben den ein oder anderen verkauften Link, dezente Werbung und sind froh, wenn 50 Euro im Monat bei rumkommen, wenn nicht, sind sie aber auch nicht traurig. Aber zu oft wird dieser Spruch in Mangel an eigener Argumentationslinie für das Geldverdienen angeführt und Leute, das merkt der man. Ist wirklich keine gute Idee. Wenn ich jemanden andauernd mit SEO rumfummeln sehe, auch wenn das ein Hobby sein kann, ich will hier nicht verallgemeinern, er aber in den Artikeln munter weiterschreibt, dass er ja nur Bloggen will, dann passt der Spruch einfach nicht mehr.

Ich könnte die Beispielliste unendlich erweitern, aber ihr wisst was ich sagen möchte. Ich will nicht jedem, der in eins der Beispiele oben passt irgendwas vorwerfen, das können andere besser, aber ich möchte zu ein wenig mehr Offenheit plädieren.

Dieser Blog verdient Geld und will es auch. Es ist nicht sonderlich viel, aber es ist definitiv mehr als die 7 Euro Hostkosten im Monat. Dieser Blog ist mein Hobby, aber ich arbeite daran, dass es vielleicht auch Mal eine alternative zum Job werden könnte. Dafür brauche ich Links und ich bin selbst froh, wenn auf den dämlichsten meiner Artikel gelinkt wird, auch wenn ich mich dann ab und an schäme, auch fremdschäme. Ich schäme mich allerdings nicht dafür, dass ich Geld verdiene mit dem Blog. Vielleicht muss ich mich irgendwann dafür Rechtfertigen, so reicht es mir, dass ich es vor mir selbst kann. Damit meine ich nicht verdrängen, indem ich mir von dem Geld etwas schönes kaufe.

Ich lege all das Geld was mit meinen Projekten zusammenkommt an und will damit irgendwann ein größeres Projekt aufziehen, vielleicht nach dem Studium.

Natürlich wäre ich froh, wenn ich in den Chart wäre. Wer möchte nicht gerne bei den hundert wichtigsten Blogs dabei sein, selbst wenn nur Spacken die Relevanz der Charts akzeptieren würden. Es sind nicht nur Spacken und selbst wenn, viele dieser Spacken könnte irgendwann mein Arbeitgeber sein, auch wenn ich vieles dafür tun werde, das zu verhindern.

Würde ich auch ohne Einnahmen bloggen? Ja klar! Wird oft gesagt. Woher soll ich das wissen, antworte ich, weil ich eben mit Einnahmen blogge!
Ich will doch nur ein wenig mehr Offenheit. Oder wenn ihr schon schweigen wollt, dann lasst doch so bescheuerte Sprüche wie oben genannte weg und konzentriert euch aufs Linksammeln, Geldverdienen und Chartklettern. Aber Ausreden und wirsche Rechtfertigungen, die an der Realität meilenweit vorbeigehen, waren schon in der Schule nicht das Gelbe vom Ei. Lehrer haben es gemerkt und denkt nicht, dass Mitschüler das toll fanden. Die wussten auch bescheid, wenn du ihnen mal wieder kurz vor der Verabredung eine SMS geschrieben hast, dass du nicht kommst, aus wirschem Grund.

Der Beitrag Charts, Links, Werbung, Geld und die Lügen zu diesem Thema erschien zuerst auf Raue.

Seo Watchblog

Ich möchte mich hier der Suchmaschinenoptimierung annähern und mit meinen Lesern zusammen Lernen, was es damit auf sich hat. Ich bin kein SEO, aber auch kein richtiger Anfänger mehr und deshalb diesen kleinen Vorsprung nutzen um dem Leser meine Fortschritte mitgehen zu lassen. Ich lese einige SEO-Blogs, weil ich die ganze Materie interessant finde. Jedoch verstehe ich oft nur Bahnhof bzw. kann mich erinnern, dass ich in den Anfängen meiner Bloggerei kaum etwas verstanden habe. Der Seo Watchblog will den SEOs ein wenig auf die Finger schauen und es dann „übersetzen. Dazu gehören sowohl praktische Tipps, wie auch Grundüberlegungen. Ich will Interviews führen um den SEOs ein paar ihrer Geheimnisse zu entlocken um so dieses große Feld der Suchmaschinenoptimierung besser eingrenzen und verstehen zu können.

Mein zweites Anliegen ist das schon in einem vorherigen Artikel vorgebrachte. Ich suche noch Mitblogger für ein Video-Blog, was ich nicht alleine sondern mit einer lustigen Gruppe betreiben möchte. Wer daran Interesse hat, kann sich in den Kommentaren oder per Mail bei mir melden, es hat sich beim ersten Aufruf niemand gefunden.

Aber nochmal zurück zum Onezblog. Mit dem Seo Watchblog habe ich jetzt auch die technische Komponente aus dem Onezblog entfernt. Hier werden zwar immer noch das Internet betreffende Artikel gebloggt, aber nicht mehr unbedingt HTML oder ähnliches Gedöns. Der Onezblog soll das Feuilleton der Blogosphäre werden und auf diesem Weg befinde ich mich immer noch, so verzweigt auch seine Seitengassen sind. Kultur, Politik und Gesellschaft, ein wenig persönliches, aber nie nur Privates, Medien und der Vergleich zum Internet. So stelle ich mir den onezblog vor. Gedanken und Wirklichkeit überschneiden sich ständig, sind aber dennoch nicht deckungsgleich. So wird sich auf in Zukunft vieles hier im Gemischten tummeln, aber das Ziel ist formuliert. Ich habe meinen Philosophieblog, der momentan droht ein wenig einzuschlafen, mein Video-Blog, wo ich einfach mal ein wenig Trash produzieren darf und jetzt noch der Seo Watchblog, in dem ich meine Neugierde gegenüber dem Internet und seinen technischen Auswüchsen befriedigen kann. So ist es besser für mich, weil ich mir nicht mehr Gedanken machen muss, dass ich gerade die Startseite nur mit Seogedöns voll habe und kein Besucher verstehen kann, was das denn mit Feuilleton zu tun haben soll und vor allem ist es für den Leser besser, er muss nicht mehr alles von mir ertragen, sondern kann sich seinen Feed nach Interesse zusammenstellen.

Ich würde mich anlässlich dieses Artikel über ein wenig Feedback zum onezblog (den anderen Blogs gerne auch) freuen. Was gefällt euch, seht ihr es als einen richtigen Weg an, den onezblog zu einem Themenblog zu machen? Gefällt euch mein neues Design? Und was euch sonst noch alles einfällt. Ich freue mich über mittlerweile doch einige Stammleser und am meisten freue ich mich über den Austausch. Hier könnt ihr jetzt mal alles loswerden, ohne zu einem Thema Stellung nehmen zu müssen, denn ich weiß, meine Artikel machen es dem Leser nicht immer leicht, sich dazu zu äußern. Kritisiert und Lobt mich!

Der Beitrag Kurznachrichten erschien zuerst auf Raue.

Don`t try this at home. Geht ja alle zum Zahnarzt. Aber bitte, gebt ihm keine Tipps für seine Internetseite, sonst schenkt er euch noch ne Zahnreinigung, das war so unangenehm wie die Besteigung des Mount Everest, nackt, zumindest in der Einbildung!

Zum Thema, ihr seid ja wohl nicht so sado, oder, also wird euch meine Zahnleiden eher weniger interessieren. Aber ich habe etwas sehr interessantes herrausgefunden. Das Internet ist mittlerweile auch in den letzten Bastionen des Alltags angekommen. Der Zahnarzt meines Vertrauens hat eine Homepage und akquiriert dadurch etwa 40% seiner neuen Patienten für die Praxis in Marburg. Das finde ich eine ganze Menge. Bei Erstbesuch kann man angeben, wie man ihr gefunden hat und Dr. Jochum freut sich ungemein, wenn seine kleine Homepage dafür verantwortlich ist, dass ihm neues Geld in die Kassen gespült wird.

Damit habe ich mir auch die Zahnreinigung eingehandelt, habe mir seine Seite mal angesehen und ihn auf die wichtigsten Fehler hingewiesen, sind ne Menge. Allerdings 40% sind ein nicht zu verachtender Wirtschaftsfaktor, weshalb er verständlicherweise meinen Vorschlägen ein wenig skeptisch gegenüber eingestellt war.

Meine Bitte an euch, schaut euch die Seite von ihm an und verklickert ihm, hier in den Kommentaren oder eben bei ihm über das Kontaktformular, dass Frames nicht so ideal sind, dass er mit einem Css-Deign, was ich für ihn gebastelt habe, sicherlich besser bedient ist.

Und wenn ihr in Marburg einen Zahnarzt sucht, seid ihr da auch richtig;)

Der Beitrag Beim Zahnarzt in Marburg erschien zuerst auf Raue.

Der Artikel ist wirklich einfach an Leute mit Interesse an ihrer Seite gerichtet. Ein wenig rumschrauben, da noch ein Keyword, da mal den Titel ändern, das macht doch fast jeder. Ich mache es mit großem Spaß. Dabei ist den meisten klar, da lässt sich keine müde Mark mit machen, und sie machen es dennoch. Ich meine nicht, das SEO kein Geld einbringt, bestimmt ne Menge, ich meine, dass wir HobbySEOs nicht wirklich damit Geld verdienen werden und das ist ja auch gar nicht das Ziel, weder der Freizeitwebmaster noch dieses Artikels.

Das ist kein Artikel, wie man schnell viel Geld machen kann mit seiner Seite. Ich bin auch kein SEO, diese Liste ist von einem Anfänger für alle Anfänger und deshalb nicht die X-te Liste wie mans richtig macht!

Warum aber dann SEO? Nennt es einfach Optimierung, ohne Suchmaschine davor, dann habt ihr das, was ich hier mache, was die Leute machen, für die der Artikel interessant ist und die, die darüber ne ganze Menge wissen, die heißen eben SEOs. Ganz einfach. Dazu habe ich einen Blog gestartet, wo ich diesen Artikel weiterführen möchte: Seo Watchblog.

Ich habe jetzt seit einem halben Jahr diesen Blog und beschäftige mich eben auch seit diesem Zeitraum mit der Optimierung desselben. Dabei sind mir so einige Artikel über den Weg gelaufen, die ich mehr oder weniger verstanden habe. Nie aber hat ein Artikel meinen Wissensdurst gestillt. Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alle Artikel, die ich wiedergefunden habe rezensiert. Dabei sei betont, dass sie nicht nach Richtigkeit oder ähnlichen SEI-internen Kriterien bewertet sind, denn ich bin ja keiner und versteh auch nicht so sehr viel davon. Ich habe die Artikel danach gewertet, nein besser sortiert nach Verständlichkeit und Informativität für Einsteiger und Anfänger.

Die Reihenfolge ist nicht zufällig oder Alphabetisch, sondern so, wie ich Einsteigern raten würde zu lesen. Dabei habe ich drei Oberkategorien gebildet: Standard, Einsteiger und Fortgeschritten.

Standard:

. Richtlinien für Webmaster von Google: Das ist nicht der absolute Standart, das ist der Artikel hier drunter. Aber Google ist der wichtigste Ansprechpartner, wenn es darum geht Besucher auf die Seite zu lotsen. Deshalb sollte man die Regeln kennen, die Google für seinen Index aufstellt. Das man dabei nicht seine Besucher vergessen soll steht oft genug in den Artikel, die folgen werden, das muss ich nicht betonen. Besucher kommen auf deine Seite ist ein Ding, Besucher bleiben, ist ein ganz anderes Ding.

. W3C Markup Validation Service: Das sind die absoluten Standarts des Webs. Hier fängt man an. Nicht weil es Google oder sonst wem gefällt, soll es wohl auch, hab ich gehört, nein, weil jede Bastelei eine Basis benötigt. Das W3C setzt die Standards für HTML und XHTML fest.

Einsteiger:

. Sieben Anfängerfragen zur Suchmaschinen-Optimierung von Suchmaschinentricks: Diese sieben Fragen stellt sich sicher jeder Seitenbesitzer am Anfang seiner Arbeit. Man hat jetzt seit einer Woche einen Blog, aber kein Mensch kommt vorbei, bei Google hat man sich schon vier Mal eingetragen, aber es hilft nix. Dieser Artikel gibt Antworten auf die wohl meist gestellten Anfängerfragen, einfach und verständlich.

. The Basics of Search Engine Optimization von Google Blogoscoped: Ein ganz einfacher englischer text, der in etwa die Fragen wie oben beantwortet. Ideal für Einsteiger, die wirklich noch nicht viel wissen. Erklärt wird das ganze indem die Tante aus Köln hinzugezogen wird und ihr erklärt werden soll, wie das überhaupt alles so funktioniert und sie deine Seite im Internet finden kann. Sehr einfach und nett geschrieben.

. Wie wird das eigene Blog bekannt von Robert Basic: Ein Mammutartikel, der so lang erscheint, wei meine Oma alt ist. Ich wollte ihn unter Standard packen, weil er so wichtig ist. Einfach geschrieben, umfangreich und alles beinhaltend, was der Webmaster braucht um überhaupt anzufangen. Es ist zwar spezifisch für Blogs, aber es könnte auch auf normale Seiten übertragen werde. Es sei allerdings erwähnt, dass der Artikel schon ein wenig älter ist und das ein oder andere Beispiel nicht mehr aktuell. Das macht aber nicht, Blogkapitäne, hier müsst ihr durch, ist wie die Führerscheinprüfung nur interessant.

. Suchmaschinenoptimierung für Einsteiger von Sistrix: Ein riesen Artikel, der alles enthält. Hier beginnt die richtige Einführung in das SEO- Handwerk. Ihr könnt mir glauben, wenn man sich durch dieses Werk geackert hat, dann weiß man gar nicht wo man anfangen soll, so viel Neues hat man erfahren und so viel Neues will man jetzt umsetzen.

. Onlinehandbuch der Suchmaschinenoptimierung von Johannes Siemers: Genauso wie der Artikel von Sistrix ist auch dieses Handbuch ein Muss. Ideal zum wirklichen Einstieg in die Seitenoptimierung. Unglaublich umfangreich, gut geschrieben, einfach auch.

. Suchoptimierung früher und heute von Dr. Web: Dieser Artikel ist nicht wirklich für Einsteiger sondern vielleicht eher für Umsteiger interessant. Aber auch ein Anfänger kann gut am Vergleich früherer Suchmaschinen und heutiger Technologien sehen, worauf es im Grunde ankommt.

Fortgeschritten

. 77 Tipps & Tricks für ein besseres Suchmaschinen-Ranking von Michael Sattler: Diese 77 Tricks und Tipps sind nicht mehr ganz als Einstieg geeignet. Der blutige Anfänger würde sich hier nicht so ganz zurecht finden. Für den schon ein wenig erfahreneren Webmaster aber eine super Seite, da hier vor allem mit einigen sehr weit verbreiteten Vorurteilen bezüglich Metangaben und ähnlichem aufgeräumt wird.

. Was ist Suchmaschinenoptimierung, wozu ist sie gut? von Cati Werth: Dieser Artikel ist nicht für Anfänger geeignet, da er schon eine gewisse Internetbegrifflichkeit voraussetzt. Hier wird gefragt, warum soll man überhaupt Optimieren, was soll das und diese frage sollte sich wirklich jeder Webmaster stellen und sei es nur um sich zu bestätigen, es ist nur ein Hobby.

. SEO kompakt von Jens Meiert: Der Text ist auch eher an Internet erfahrenere Webmaster gerichtet. Hier werden gut gegliedert alle wichtigen Fragen beantwortet, was die Standards der Optimierung sind und wo man Boden gut machen kann.

. Suchmaschinenoptimierung FAQ von Seo-vault: Ein Artikel, der wie oben genannter eher für Fortgeschrittene geschrieben ist und auch für solche, die klare Ziele haben, was sie mit SEO erreichen wollen. Ist also nicht unbedingt erforderlich als Hobbybastler diese frequently asked questions beantwortet zu bekommen.

. Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung und Optimierung für Verzeichnisse und Kataloge von Dr.Web: Ein wirklich richtig guter Text, der nicht dieses SEO-Ding eingehend untersucht, auf Fehler aufmerksam macht und wirklich wichtige Grundlagen anspricht. Standardfehler wie Frames werden untersucht und auf die kontinuierliche Optimierung als den einzigen Weg zum Erfolg wird hingewiesen. Zwar eher für gewinnorientierte Projekte, aber vielleicht ist ja einer von euch besonders Ehrgeizig.

. How to start? von Mediadonis: Ein Text für definitiv Fortgeschrittene in dem aber auch wichtige Aspekte für Anfänger beschrieben werde. Z.B. die Tatsache, dass für einen guten Linkaufbau etwas getan werden muss. Dass ich hier auf den Artikel verlinke, zeigt, dass er etwas davon versteht, wie man dieses von ihm beschriebene Konzept auch umsetzt.

. seriöse Suchmaschinenoptimierung ? von Goatix: Hier kann man einem SEO direkt bei der Arbeit zusehen. Der Text stellt die frage, was denn seriöse Suchmschinenoptimierung sei und schaut sich dabei verschiedene Mitbewerber an, die genau das von sich behaupten. Bei der Widerlegung dieser Aussagen kann man Frank zuschauen, denn er dokumentiert wie er sich an die ach so großen Agenturen ran pirscht.

. The Search Engine Marketing Glossary: Ein englisches Seolexikon mit allen Begriffen, die mit Suchmaschinen, Seitenoptimierung und ähnlichem zusammen hängen. Ideal um mal eben etwas nach zuschlagen, wenn dann doch nicht alle Begriffe in den Artikel von oben erklärt wurde.

. SELFHTML: Das Standardlexikon zum Seitenaufbau. Wann immer ihr mit HTML oder sonstigem Codegedöns nicht weiter kommt, ist diese Seite eure Anlaufstelle.

Weiterführendes:

. Preis der Suchmaschinenoptimierung von Gerald Steffens: Diesen Artikel empfehle ich jedem zu lesen, der das alles für verschwendete zeit hält. Nicht um ihn zu überzeugen, sondern um klar zu machen, das ist eine wirkliche Kunst und nicht nur Googlerumgetrickse von Studenten die keine Freunde und nichts zu tun haben.

. Mythos Suchmaschinenoptimierung: Dieser Artikel ist an all diese gerichtet, die sich nicht durch diese Masse an Texten durchwühlen wollen und trotzdem Erfolg mit ihrer Seite haben wollen. Hier wird beschrieben, was ist SEO wert, wie komme ich an einen SEO, der mich nicht übers Ohr haut. Dafür klärt der Artikel erstmal, was in der Suchmaschinenoptimierung möglich ist und vor allem was nicht.

. Google Zeitgeist: Na und um seine Seite auch richtig auszurichten sind hier die jeweils meist gesuchten Stichwörter von Google. Ich sag nur Sex, Crime und Wikipedia.

Ich hoffe ein jeder hat einen Artikel gefunden, der ihn weiter bringt, so ihn das überhaupt interessiert. Ich werde diese liste versuchen aktuell zu halten, also neue Artikel einzubeziehen, Augen und Ohren offen zu halten. Wenn ihr noch einen Artikel kennt, den ich mir unbedingt anschauen soll, dann schreibt einfach in die Kommentare. Ich würde mich natürlich über ein wenig Feedback freuen, es war eine heiden Arbeit diesen Artikel zu recherchieren und zu schreiben, aber ich denke es war die Zeit wert. Natürlich brauche ich nicht zu erwähnen, das ich es gut fände, wenn ihr diesen Artikel weiterempfelen würdet, damit auch so viele Einsteiger wie Möglich von ihm profitieren.

Der Beitrag Die Liste der besten SEO-Artikel für Einsteiger erschien zuerst auf Raue.

Es sollen alle wichtigen Artikel dazu in der Liste sein. Dafür brauche ich eure Hilfe. Kennt ihr gute Seo-Artikel, die zum Einstieg, für Anfänger oder höchstens für Fortgeschrittene geschrieben sind? Dann ab damit in die Kommentare, damit ich mir die Ansehen kann. Ich habe jetzt schon 15 zusammen und werde mich weiter auf die Suche machen. Es ist nicht so wichtig Masse zusammen zu bekommen, aber ich will sicherstellen, das ich keinen wirklich guten Artikel übersehe und somit den Sinn einer solchen Liste umgehe.

Natürlich werde ich allen Seo, die einen solchen Artikel geschrieben haben und dann erst über meinen Artikel stolpern die Möglichkeit geben, auch noch im Nachhinein ihre Artikel einzureichen. Denn wie gesagt, die Liste soll eine möglichst vollständige sein um Anfängern die Suche zu erleichtern. Wenn ihr also Artikel kennt, selbst einen geschrieben habt oder sonst wie Tipps für mich habt, schreibt mir eine Mail oder ab damit in die Kommentare.

Achtet allerdings darauf, es muss für Einsteiger geeignet sein, alles, was ich nicht verstehe, kommt auch nicht in die Liste. ich will hier keine Liste der besten, tollsten, größten SEOs schreiben, sondern allein Anfängern, Hobbyschraubern und Freizeitwebmastern etwas an die Hand geben.

Update: Der Artikel ist fertig. Herausgekommen ist eine Artikelsammlung Suchmaschinenoptimierung für Anfänger.

Der Beitrag SEO-Artikel für Anfänger gesucht! erschien zuerst auf Raue.