Also Lieber Soeren Onez bzw. Raphael mit allem gebührendem Respekt warum Müssen deine Projekte vom Anspruch her immer so unglaublich großspurig aufgezogen sein? Onezblog dürfte nicht irgendein Blog sein Nein es musste als Das Feulilton der Blosphäre auftreten, die Endlosrekursion geriert sich als das geilste Blogzine von Welt und jetzt auch noch der Claim von den Besten Videos des Internet.Ich finde das zeugt von einer ganzen Portion Arroganz und Selbstüberschätzung, die sich offenbar durch all dein Projekte zieht mir inzwischen auf die Nerven geht und die Seite hier für mich auch irgendwie unsympatisch macht. Stünde hier Seorenz Viedeo Best of ok aber so. Ich will dich eigentlich nicht anpissen den auf der anderen Seite finde ich es auch irgendwie anerkennenswert für sein Blog dezidierte Konzepte zu entwickeln. aber vielleicht täte etwas mehr Bescheidenheit in den eigenen Ansprüchen in dem Fall ganz gut

Du fragst, warum der Claim des onezblogs vor seiner Schließung und der Neueröffnung „Das Feuilleton der Blogosphäre“ geheißen hat und nicht vielleicht „feuilletonistischer Blog“, was ganz entschieden Bescheidener gewesen wäre. Du fragst, warum der Claim des Video Wahns „Die besten Videos des Internets“ lautet und nicht, wie in der Beschreibung des Konzepts „Die subjektiv besten Videos des Internets“. Nicht, dass ich dir zufriedenstellende Antworten liefern kann, versuchen will ich es, dann kann dieser Versuch wenigstens als Diskussionsgrundlage dienen.

Den Angriff auf die Endlosrekursion verstehe ich nicht ganz, du musst du mir erklären, wie du darauf kommst, dass sich dieses von mir und vier Mitautoren betriebene Blogazin als das „geilste Blogzine von Welt“ darstellt? Am Claim kann es nicht liegen, oder hast du etwas an „Das Drama des menschlichen Bewusstseins ist seine Neugierde“ auszusetzen? Auch im Konzept findest du wohl verweise, dass wir Neuland betreten wollen, dass wir etwas im Netz aufbauen wollen, was wir so bis jetzt noch nicht gefunden haben. Inwiefern das impliziert, dass wir unser Projekt für das geilste halten, verstehe ich nicht.

Wohl verstehen kann ich deinen Verweis auf die fehlende Bescheidenheit des früheren Onezblogs und des Videowahns. Den Onezblog habe ich mal begonnen, weil ich schreiben wollte und es mich fasziniert hat Feedback auf mein Geschwurbel zu bekommen. Dass der Themenmis des Onezblogs wohl am ehesten ins feuilletond er Zeitung gepasst hätte, hat mich an diese Unterschrift denken lassen. Den Onezblog aber gelich als das Feuilletond er Blogosphäre aufbauen zu wollen, hat zum teil mit Größenwahn, zum teil mit Selbstmotivation zu tun. Setze dir immer höhere Ziele, als du erreichen kannst, dann wirst du nicht zu wenig erreichen, könnte man meine damalige Maxime nennen. Das halte ich nicht für falsch, auch wenn es durchaus problematisch sein kann. Aussenwahrnehmung ist eine Sache, aber von der wollte ich mich so wenig wie möglich leiten lassen, bei dem, was ich schreibe. Arroganz ist immer eine Sache des Betrachters. Ich habe es eben getan. Jetzt hat der Onezblog eine andere Unterschrift. Das macht mich nicht bescheidener. Es verändert nur die Wahrnehmung des onezblogs, für den ich gerade absolut keine Lust und Zeit habe ein konzept zu entwickeln.

Beim video Wahn verhällt es sich anders. Geplant als Gruppenblog sollten die für die Gruppe besten videos gefunden werden. Nur ist leider schnell klar geworden, dass die Gruppe keinen langen Atem hatte und der Gruppenblog eine Ein-Mann-Veranstalltung war. Ws also tun mit der neuen Domain? Ausprobieren. Ich habe Videos eingestellt und Besucherströme beobachtet. Ich habe den video Wahn suchmaschinenoptimiert und geschaut, was sich verändert. Ich habe geschaut, welche Themen/ Videos Traffic bringen und welche nicht. Ein Experiment, keine Seite mit Anspruch, mit Persönlichkeit. Der Video Wahn generiert mittlerweile 1000-1500 Besucher am Tag. Auf Videos, die nicht mal im Ansatz für die besten des Internets halte. Aber andere Menschne tun das. Ich bediene mit dem Video Wahn Interessen. Da kann man für verwerflich halten, ich halte dem entgegen, dass ich nicht ein Video einstellen werde und eingestellt habe, dass ich für verwerflich halte. Dass mit dem besten ist eine andere Sache und stammt noch aus den Anfängen des Experiments, als ich versucht habe, mit der Phrase „Die besten Videos“ bei Google gut zu ranken. Es ist gelungen. Jetzt würde eine zusätzliches „subjektiv“ im namen nicht stören, auch wenn es sicher einige Besucher kosten wird:

Im Web, wie im übrigen Leben auch, lassen sich die Menschen von namen und Versprechen blenden. Schreit jemand nur laut genug, dass etwas das beste ist, dann wird es jemand glauben. Marken werden generiert durch Image, weniger durch Qualität. Schreibe ich also „ganz gute Videos“ statt „die besten Videos“ werden Besucher woanders weitersuchen, denn sie suchen ja das Beste.  Die Welt ist voll von ersten, besten, günstigsten und sonstigen Steigerungen. Massen wollen das so. Da wird auc sicher kein Gegenmittel für erfunden werden. Ein Gesetz der Masse.  Dies auszunutzen werden sicher einige einwenden, ist verwerflich. Der Meinung bin ich nicht, solange eine jede einzelne handlung dem ethischen Rahmen entspricht. Nutze ich diese Generierung des Besten um schlechtes anzubieten, oder nutze ich es um den leuten das zu bieten, was sie wollen. Im Netz kann man das einfach sehen, anhand von Google Trends und Besuchertströmen auf den eignen Blogs/ Webseiten. Biete ich ihnen aber, was sie wollen, obwohl ich es selbst für ethisch verwerflich halte, dann ist es auch verwerflich. Aber dieses Problem habe ich nicht bei Videos von Stars, Sternchen und lustigen Videos. Auch wenn mich Stars und Sternchen nicht die Bohne interessieren.

Was bleibt also übrig? Der Vorwurf, den Onezblog zu dick gemacht zu haben, meine Texte nicht alleine sprechen zu lassen, ohne Make-up und Promotionsgeschwafel. Ja, vielleicht hast du Recht. Vielleicht aber auch nicht. Denn willst du wirklich ins Kino gehen und dir Filme anschauen, in denen die Darsteller nicht geschminkt sind? Was machen wir denn anderes hier im internet, als darstellen? Deshalb schreibe ich unter dem Namen Soeren Onez und nicht als Raphael. Sicher, die Gedanken sind von mir, aber die verkürzte Darstellung der Gedanken, rein auf digitalen text reduziert, will und werde ich mir nicht zuschreiben lassen. Ich lasse mir ins Kondolenzbuch schreiben, dass Soeren onez vielleicht nicht Bescheiden genug ist, auch mich übertragen lässt sich die nicht. Aber Soeren Onez ist eine Figur, die geschaffen wurde um etwas zu tun. Nur ethisch handeln muss sie, denn wenn nicht, fällt das nicht nur rechtlich auf mich zurück.

Der Beitrag Bescheidenheit und das Gesetz der Masse erschien zuerst auf Raue.

Ich sage es besser gleich zu beginn: Ich finde Menschen, die nie schimpfen und ihrem Ärger auch in entsprechender Sprache ausdrücken komisch und verstehe sie nicht. Es gibt eine Menge Menschen, die sagen einfach nie Scheiße, Fuck oder Bullshit. Es gibt Menschen, die mögen es nicht und halten es für unsensibel und ungehobelt. Es gibt sogar welche, die ziehen das ihr Leben lang durch.

Ich will aber jetzt nicht in die Tiefen des menschlichen Verhaltens und seiner psychologischen Gründe eintauchen und fragen warum diese Leute einfach nicht mal Scheiße Scheiße sein lassen können, oder warum Leute wie ich andauernd Fuck sagen müssen, selbst zu Dingen, die nun wirklich nicht zu fucken sind.

Ich will mich vielmehr erklären oder besser meinen gewichtigsten Grund zum besten geben und ihn dann hier diskutieren lassen.

Ich fluche gerne, sowohl im Leben, als auch auf diesem Blog, weil es ein ungemein wirksames Stilmittel ist. Stil nicht im Sinne eines Bang und Olufsen Katalogs oder im Sinne der Lifestylemagazine. Stil im Sinne des Theaters. Das Leben ist eine Bühne (Blogs sowieso) und dort will ich eben auch mal kein klassisches Stück aufführen. Heißt, ich will nicht in der intellektuellen Rolle verweilen, nur weil ich eben studiere, gerne Bücher lese und auch sonst eine Menge von diesen Akademikerdingen tue, die Akademiker eben alle so tun, vor allem die zukünftigen.

Ich will doch einfach nur ab und an meine Meinung nicht so ausddrücken: verschachtelte Sätze mit sieben Fremdwörtern, von denen es zwei nur zur Hälfte gibt, mit einem Habitus, der so vorgeschrieben ist wie die Bibel und dessen Erfinder mindestens so witzig gewesen sein müssen wie Mr. Spock. Ich weiß, dass den sicherlich auch einige lustig finden, aber es gibt ja auch Standartintellektuelle, die sich für ungemein alternativ halten.

Haltet es für die Sublimierung meines Individualdrucks oder sucht in meiner Kindheit nach schlimmen Erlebnissen, die mich den Fäkalisten zugetrieben haben. Aber macht nicht den Fehler, alle Liebhaber der derben Ausdrucksweise für primitive Schwachmaten zu halten. Mein Stilargument mag nicht ziehen und die mich kennen wissen wie unglaublich witzig ich bin: Nicht. Es ist jedoch schon ein Argument mehr, als die Gegenfrage warum? oder warum nicht? Und auch ein Argument mehr als der primitivste Satz, den ich mir vorstellen kann: Man macht das eben nicht.

Kein Mensch ist gezwungen diesen Blog zu lesen und glaubt mir ich reiße mich schon wirklich zusammen, aber glaubt bitte nicht, dass eure Atitüde eben keine Atitüde ist. Stil mag nicht nur subjektiv sein, über Geschmack lässt sich bekantlich nicht streiten, aber überhaupt Stil zu haben bedeutet eben nicht im Meer der toten Fische entweder Fuck oder Amen zu sagen, sondern Mut zu Lücke und wenn es sein muss verteidigt man auch den Ruf als Spaten.

Was dagegen?

Der Beitrag Fäkalsprache erschien zuerst auf Raue.

Mir wurde oft der Rat gegeben, dass ich doch einfach gute Artikel schreiben solle, dann klappe das alles schon. Blogs mit guten Artikeln würden verlinkt, bekannt und das sei überhaupt das Kriterium erster Güte um ein erfolgreicher Blog zu sein. Das glaube ich nicht! Zumindest nicht, wenn das der einzige Weg sein soll, so wie es doch oft postuliert wird.

Ich werde hier sicher nicht rumnölen und meinem Blog zu wenig Beachtung unterstellen, aber ich möchte zwei Beispiele nennen, die rein exemplarisch sind. Dabei will ich keinem der beiden etwas unterstellen, weder im positiven Sinne, noch im negativen. Blogs sind deshalb einzigartig, weil dahinter ein Individuum steht, deshalb ist alles vergleichen sinnfrei, aber ich will damit etwas verdeutlichen. Guter Content ist nicht der king und man kann auch mit vielem halbgaren nach vorne kommen, wo auch immer vorne ist.

Meine Beispiele sind Blogschrott, nicht der Helmschrott und Silent Diva. Letztere habe ich schon mal in einem Artikel vorgestellt, dort kann man sich erkundigen. Blogschrott ist ein gutes Beispiel, weil ich wirklich Respekt vor dem Autor habe und sicher nicht nur weil er erst 14? ist. Er hat es geschafft innerhalb von vier Monaten einige Aufmerksamkeit zu bekommen. Über hundert verschieden Blogs linken zu ihm, ungefähr 200 Besucher pro Tag. Im Vergleich dazu, Silent Diva hat bei technorati neun Links und durchschnittlich 30 Besucher pro Tag.

Was will ich damit zeigen? Sicherlich nicht, dass einer der beiden Blogs schlecht ist und der andere total toll. Ich will nur diese riesen große Schere aufzeigen, die durch den Merksatz „Content is king“ einfach nicht zu begründen und zu rechtfertigen ist. Yannick ist clever und weiß wie er seine Links bekommt, er kommentiert fleißig und schreibt eine Menge Artikel zu Themen, die die Bloggosphäre beschäftigt. Silent Diva schreibt nicht häufig, dafür lange und verdammt gute Artikel, die sich keinesfalls mit Blogs oder ähnlichem beschäftigen.

„Content is King“ ist Schwachsinn, dass galt schon je her und hat sich nicht geändert, nur weil wir das Schreiben ins Internet jetzt Bloggen nennen. Ohne Vermarktung und PR kommt man nicht oben an, so einfach ist das. Natürlich sollte man beachten, dass nicht jeder gleich in die Blogcharts stürmen will und somit auch gar nicht viel Aufmerksamkeit braucht.

Dennoch denke ich, dass es einfach falsch ist, davon auszugehen, dass Schreibstil und Inhalt alleine Ausreichen um nach „oben“ zu kommen. Bedenkt das doch bitte, wenn ihr demnächst Anfängern, oder vermeintlichen, solche Tipps gebt. Sagt ihnen doch gleich, dass das die Grundlage ist, danach muss man sich drum kümmern, wie man an Aufmerksamkeit kommt.

/ Ich habe Blogschrott als Beispiel genommen, weil ich diesen Artikel nicht als A-Blogger-Dissen verstanden wissen will, wollte ich doch ers bascthinking als Beispiel nehmen. ich will nemandem zu nahe treten, blogs sind deshalb so einzigartig, weil jeder schreiben kann was er will. Mir gingen nur diese Aussagen an der Realität vorbei, die behaupten, es kähme nur auf den Inhalt an.

Der Beitrag Content is king? Promotion is the emperor! erschien zuerst auf Raue.

Also stellen wir mal gegenüber. Die Durschschnittseinnahmen eines Blogs liegen bei 407 USD/ 320 Euro, dabei werden durchschnittlich 38.000 Pageimpressions pro Monat generiert. Die KLickrate bei Blogs sind etwa 0,5%. Die Kosten, ohne Arbeitszeit, liegen wohl bei etwa 10 Euro im Monat für Hosting, 50 Euro für DSL, sagen wir also 30 Euro Internet im Durchschnitt, dann noch die Kosten für einen PC oder MAC. Etwa alle drei Jahre kauft man einen Neuen, kostet sagen wir mal 1000 Euro, also auch nochmal 30 Euro. Macht 70 Euro Fixkosten für ein Blog. Reingewinn ist also 250 Euro im Monat.

Der Klomann macht etwa 50 Euro am Tag, hat 1000 Besucher, also Kloimpressions pro Tag, also etwa 30000 im Monat. Die Klickrate liegt beim Klomann allerdings bei etwa 50%, der Durchschnittsbesucher legt 10 Cent hin. Fixkosten sind Miete und Lizenz, plus Reinigungsmittel. Miete und Lizens beträgt so Pie mal Daumen 700 Euro, Putzmittel nochmal 50 Euro. Der Klomann macht also etwa 750 Euro im Monat.

Also liebe Bloggerkollegen, ich werd Klomann, ihr solltet euch das auch mal gut überlegen. Davon abgesehen, dass man dafür gar keine Ausbildung braucht, die ja bald auch ein heiden Geld kosten wird. Die Arbeit und der Stress mit den Klausuren nicht zu vergessen.

Ach ja, liebe Journalisten, wenn ihr den Vergleich auch so lustig und aufschlussreich für das Web 2.0 findet und darüber schreiben möchtet, rechnet den Mist nochmal nach, bitte, denn ich nehme für alle Angaben kein Gewähr.

Der Beitrag Adsense im Vergleich mit Kloeinahmen erschien zuerst auf Raue.

Würde mich mal interessieren, wei sich das lohnen soll, ist nicht alzuviel Werbung auf der Seite und warum verschenken Partner von Yieeha einfach so Produkte? Der Werbeeffekt ist bei einer Community von knapp 350 Leuten ect noch ein wenig gering um iPods ins Volk zu schmeißen um danach die Huldigiung entgegezunehmen?

Aber mir solls egal sein, ich kann nr gewinnen, yieeha!

Hier gefunden

Der Beitrag Yieeha! Du kannst nur gewinnen erschien zuerst auf Raue.

Krass, mehr ist mir im ersten Moment nicht eingefallen. Keine Worte. Warum erst jetzt? Der?? Ich will jetzt nicht zynisch werden, aber sagt mal im Ernst, wie sollen wir noch die ganzen Lügengeschichten der Generation unserer/meiner Großeltern glauben, wenn doch statt dem versteckten Juden im Keller nach genug Jahren garantiert die SS-Uniform oder die NSDAP-Parteikarte auftaucht. Beides durch und durch mit Schmutz und Blut besudelt. Wie sollen wir diesen Menschen noch glauben?!?

Zitat aus Zeit Online:
Literaturnobelpreisträger Günter Grass („Die Blechtrommel“) war im Zweiten Weltkrieg Mitglied der Waffen-SS.[..]
Er habe sich freiwillig gemeldet, aber nicht zur Waffen-SS, sondern zu den U-Booten, „was genauso verrückt war“. „Aber die nahmen niemanden mehr.[..]
Für ihn, da sei er seiner Erinnerung sicher, „war die Waffen-SS zuerst einmal nichts Abschreckendes, sondern eine Elite-Einheit, die immer dort eingesetzt wurde, wo es brenzlig war“

DIe Waffen-SS nur so alls die Besten der Wehrmacht, die ganz sauberen Soldaten? Hat der einen an der Waffel? Waren das nicht viel mehr die, die halb Polen niedergebrannt haben, die Konzentrationslager, auch Auschwitz „betreut“ haben? Ja Elite ist schon richtig, die Elite der größten Verbrecher der Menscheit, also die Eliteverbrecher der Menschheit.
Um meine Aussagen zu untermauern, habe ich bei Wikipedia nachgelesen unter Waffen-SS, da steht, nur ein Satz:
Die Waffen-SS war führend an einer Vielzahl von kriegsverbrecherischen Einsätzen im Vernichtungskrieg der Nationalsozialisten beteiligt. Als verbrecherische Organisation gilt sie besonders wegen ihrer aktiven Rolle beim Holocaust.

Apell an die noblen Schweden denkt mal nach ob ihr nicht da was zurückbeordern solltet! Das wäre mal eine Nobele Geste!

Der Beitrag Günter Grass: "Ich war Mitglied der Waffen-SS" erschien zuerst auf Raue.