Ich blogge ja jetzt schon einige Zeit, dennoch falle ich wohl oft durch vermeintlich d\u00e4mliche Fragen auf. Jedenfalls werde ich doch recht h\u00e4ufig in den Anf\u00e4ngertopf geworfen, wohl nicht so sehr auf meinem Blog, aber wenn ich in anderen Blogs kommentiere kommt das vor. Nichts wor\u00fcber ich mich beklagen w\u00fcrde, sind Antworten an Anf\u00e4nger doch meistens genauer und nicht so larifari. Dabei ist mir aber einiges Aufgefallen, womit ich mich jetzt einmal besch\u00e4ftigen will.<\/p>\n
Mir wurde oft der Rat gegeben, dass ich doch einfach gute Artikel schreiben solle, dann klappe das alles schon. Blogs mit guten Artikeln w\u00fcrden verlinkt, bekannt und das sei \u00fcberhaupt das Kriterium erster G\u00fcte um ein erfolgreicher Blog zu sein. Das glaube ich nicht! Zumindest nicht, wenn das der einzige Weg sein soll, so wie es doch oft postuliert wird.<\/p>\n
Ich werde hier sicher nicht rumn\u00f6len und meinem Blog zu wenig Beachtung unterstellen, aber ich m\u00f6chte zwei Beispiele nennen, die rein exemplarisch sind. Dabei will ich keinem der beiden etwas unterstellen, weder im positiven Sinne, noch im negativen. Blogs sind deshalb einzigartig, weil dahinter ein Individuum steht, deshalb ist alles vergleichen sinnfrei, aber ich will damit etwas verdeutlichen. Guter Content ist nicht der king und man kann auch mit vielem halbgaren nach vorne kommen, wo auch immer vorne ist.<\/p>\n
Meine Beispiele sind Blogschrott<\/a>, nicht der Helmschrott und Silent Diva<\/a>. Letztere habe ich schon mal in einem Artikel vorgestellt, dort kann man sich erkundigen. Blogschrott ist ein gutes Beispiel, weil ich wirklich Respekt vor dem Autor habe und sicher nicht nur weil er erst 14? ist. Er hat es geschafft innerhalb von vier Monaten einige Aufmerksamkeit zu bekommen. \u00dcber hundert verschieden Blogs linken zu ihm, ungef\u00e4hr 200 Besucher pro Tag. Im Vergleich dazu, Silent Diva hat bei technorati neun Links und durchschnittlich 30 Besucher pro Tag.<\/p>\n Was will ich damit zeigen? Sicherlich nicht, dass einer der beiden Blogs schlecht ist und der andere total toll. Ich will nur diese riesen gro\u00dfe Schere aufzeigen, die durch den Merksatz „Content is king“ einfach nicht zu begr\u00fcnden und zu rechtfertigen ist. Yannick ist clever und wei\u00df wie er seine Links bekommt, er kommentiert flei\u00dfig und schreibt eine Menge Artikel zu Themen, die die Bloggosph\u00e4re besch\u00e4ftigt. Silent Diva schreibt nicht h\u00e4ufig, daf\u00fcr lange und verdammt gute Artikel, die sich keinesfalls mit Blogs oder \u00e4hnlichem besch\u00e4ftigen.<\/p>\n „Content is King“ ist Schwachsinn, dass galt schon je her und hat sich nicht ge\u00e4ndert, nur weil wir das Schreiben ins Internet jetzt Bloggen nennen. Ohne Vermarktung und PR kommt man nicht oben an, so einfach ist das. Nat\u00fcrlich sollte man beachten, dass nicht jeder gleich in die Blogcharts st\u00fcrmen will und somit auch gar nicht viel Aufmerksamkeit braucht.<\/p>\n Dennoch denke ich, dass es einfach falsch ist, davon auszugehen, dass Schreibstil und Inhalt alleine Ausreichen um nach „oben“ zu kommen. Bedenkt das doch bitte, wenn ihr demn\u00e4chst Anf\u00e4ngern, oder vermeintlichen, solche Tipps gebt. Sagt ihnen doch gleich, dass das die Grundlage ist, danach muss man sich drum k\u00fcmmern, wie man an Aufmerksamkeit kommt.<\/p>\n