{"id":238,"date":"2007-05-02T16:18:22","date_gmt":"2007-05-02T16:18:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.onezblog.de\/?p=238"},"modified":"2007-05-02T16:18:22","modified_gmt":"2007-05-02T16:18:22","slug":"was-ist-ein-stockchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raue.it\/internet\/was-ist-ein-stockchen\/","title":{"rendered":"Was ist ein Stöckchen?"},"content":{"rendered":"

Man bekommt ab und an St\u00f6ckchen hingeworfen, wenn man Betreiber eines Weblogs ist. Dann kann man sich freuen, ob seiner Bekanntheit und es an irgendwelche Blogs weiterwerfen, die man so kennt oder von denen man gerne ein wenig mehr Aufmerksamkeit h\u00e4tte. Man k\u00f6nnte also meinen, ein St\u00f6ckchen sei so etwas wie eine Babyrassel, man freut sich dr\u00fcber und wirft sie andern an den Kopf um von ihnen beachtet zu werden. Falsch, v\u00f6llig falsch, dieser Artikel soll aufkl\u00e4ren!Wie meistens ist dieses Ph\u00e4nomen vielschichtig und nicht mit einfachen Worten zu erkl\u00e4ren. Diesem Irrtum ist die Wikipedia aufgesessen, denkt sie doch aus dem schn\u00f6den Email-Kettenbrief Gemeinsamkeiten ableiten zu k\u00f6nnen. Da aber sehr viele St\u00f6ckchenblogger auf den falschen Artikel verweisen, muss einfach aufgekl\u00e4rt werden. \/dass alle dann ab jetzt auf diesen Artikel verlinken statt auf die doofe wikipedia versteht sich von selbst<\/em><\/p>\n

Im Sinne des gro\u00dfen Aufkl\u00e4rers Immi Kant, werde ich zuerst eine Problemer\u00f6rterung vornehmen. Es gibt mindestens zwei. Probleme. Die vielschichtig miteinander verworren sind (den Satz habe ich mir nicht ausgedacht sondern irgendwo gelesen, finde nur nicht mehr die quelle, man bedenke die schier unendliche M\u00f6glichkeit der Verworrenheit bei zwei! Problemen).<\/p>\n

Die Bedingungen der M\u00f6glichkeit von St\u00f6ckchen werde ich allerdings hier nicht offenlegen, man verstehe mich. Selbst einen kategorischen Stock werde ich hier nicht pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen, wohl aber ganz viel Quatsch, der zumindest die Grundlage eines St\u00f6ckchen ist, sein Ding an sich also.<\/p>\n

St\u00f6ckchen sind zum linken da. Ich will jetzt niemandem einen gr\u00fcn schielenen Blick nachsagen (ja Technorati ist gemeint) aber das hat ja die hochheilige Wikipedia geschrieben. ist also auch richtig. Links = Aufmerksamkeit = tollerer Buchstabe vor dem #-Blogger. Durch St\u00f6ckchen kann man sein Blog bekannter machen und viel Spa\u00df mit „Freunden“ haben. Auch wenn man die noch nie gesehen hat.<\/p>\n

Es geht nicht um den Inhalt, der in einfach gestellten Fragen daherkommt, sondern um den Fun der Community. So ist das, wirklich. Also an alle die diese Fragen beantworten, als w\u00e4ren sie bei einer Klassenarbeit, ihr habt den Sinn nicht verstanden, Spa\u00df, Spa\u00df, Spa\u00df oder auch Fun 2.0, wie man eben so tickt.<\/p>\n

Wer jetzt denkt, ich w\u00fcrde das irgendwie verurteilen, der hat aber einen Stock im… lassen wir diese Vergleiche. Ich kann durchaus etwas Positives an diesem St\u00f6ckchenged\u00f6ns entdecken. Google liebt Links. Blogger werfen St\u00f6ckchen ohne Ende. St\u00f6ckchen sind ne Menge Links. Google liebt Blogs. St\u00f6ckchen sei Dank. Niht nur. gewiss.<\/p>\n

Aber St\u00f6ckchen f\u00f6rdern die netzinterne Macht von Blogs. Also schmei\u00dft mehr St\u00f6ckchen, aber bedenkt bitte es kommt nicht auf die Fragen an und schon gar nicht auf die Antworten.<\/p>\n

Damit meine Aufkl\u00e4rung auch wirklich jeden erreicht, schmei\u00dfe ich mal ein St\u00f6ckchen los, aber daf\u00fcr ein eigener Artikel, mach ich gleich, muss nur noch ein paar Stunden an den Fragen feilen. \/St\u00f6ckchen ist losgeflogen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Man bekommt ab und an St\u00f6ckchen hingeworfen, wenn man Betreiber eines Weblogs ist. Dann kann man sich freuen, ob seiner Bekanntheit und es an irgendwelche Blogs weiterwerfen, die man so kennt oder von denen man gerne ein wenig mehr Aufmerksamkeit h\u00e4tte. Man k\u00f6nnte also meinen, ein St\u00f6ckchen sei so etwas wie eine Babyrassel, man freut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[107],"tags":[105,130,26,133,358,365],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}