Es geht Mal wieder die alte Diskussion um die Kommerzialisierung von Blogs um in der Netzwelt. Angesto\u00dfen durch die Ank\u00fcndigung des Basic Thinking Blogs, dass in Zukunft der RSS-Feed nur noch gek\u00fcrzt ausgegeben wird, ist mal wieder eine Diskussion um Kuschelromantik und Big Business in der Blogosph\u00e4re entstanden. Die Diskussionen sind nicht neu. Weder die um den RSS-Feed, noch die um das Geldverdienen mit Blogs. Die Diskussion ist ungemein vielschichtig, da mit den verschiedensten Erwartungen argumentiert wird. Es wird mir wohl auch nicht gelingen jede Perspektive in diesem Beitrag zu w\u00fcrdigen, aber daf\u00fcr sind dann ja die Kommentare da.<\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal die wichtigsten Beitr\u00e4ge, sodass klar ist, worauf ich mich beziehe. Angesto\u00dfen wurde die Diskussion durch den Beitrag Basic Thinking: Warum der RSS-Feed gek\u00fcrzt wurde<\/a>. Dort sind dann auch die Kommentare interessant, in denen sich hunderte Leser beschweren, dass der RSS-Feed gek\u00fcrzt wird. YuccaTreePost wundert sich daraufhin nicht mehr, warum vielen bloggern der Spa\u00df an der Sache vergeht<\/a>. Felix Schwenzel versucht in seinem Artikel RSS<\/a> die Perspektive umzudrehen und den Leser zu verstehen und zudem versucht der Werbeblogger zu zeigen, warum der gek\u00fcrzte Feed nichts bringen wird<\/a>. Heute Morgen beschwert sich Andre Vatter von Basic Thinking \u00fcber seine Leser: Danke f\u00fcr das \u2018Arschloch\u2019, lieber Leser!<\/a><\/p>\n Und jetzt setze ich ein. Zun\u00e4chst noch mit Erkl\u00e4rungen. Ich lese basic Thinking gerne. Habe es gerne getan, als Robert<\/a> dort noch gebloggt hat und lese auch bei dem neuen Team um Andre gerne mit. Ich bin einer der eher stillen Leser, Kommentiere selten, aber doch immer, wenn ich etwas zum Thema beizutragen habe. Ich lese Basic Thinking wie \u00fcbrigens alle Blogs, die mich interessieren, \u00fcber den RSS-Feed. Lediglich zum kommentieren gehe ich auf die Blogs aus meinem Feedreader. G\u00e4be es diese wunderbare Erfindung nicht, w\u00fcrde ich aus den ca. 200 Blogs, die ich regelm\u00e4\u00dfig lese wohl 20 ausw\u00e4hlen m\u00fcssen, denn sonst w\u00e4re das alles zu aufwendig und mein tag s\u00e4he zwar anders aus, aber nicht bedeutend schlechter oder bedeutend besser.<\/p>\n Und hier ist deshalb mein erster Punkt. Ich kann nahezu jeden Beitrag in der Diskussion verstehen. Nicht verstehen kann ich, warum man nach hundert Kommentaren auch noch irgendwo hinschreiben muss, dass man jetzt auch nicht mehr mitliest und dann sogar noch beleidigend ist. Ich kann \u00fcberhaupt nicht verstehen, warum man hier beleidigt sein soll. Ich wei\u00df auch nicht ganz, warum Felix von Dankbarkeit spricht, auch wnen ich hier ebenso wie er mit meinen leser verfahre. Aber Basic Thinking ist kein Blog von einem Privatblogger und will auch gar nicht so r\u00fcberkommen. Sie wollen und m\u00fcssen damit Geld verdienen. Sie bieten Inhalte an und wenn damit Geld zu verdienen ist, dann gut, wenn nicht, dann werden die Redakteure wohl was anderes machen m\u00fcssen. Warum muss es immer so Kuschelig in Bloghausen sein? Man muss sich nun wirklich nicht als Arschl\u00f6cher titulieren, aber muss es immer menschlich im Sinne von Danke f\u00fcr Alles sein? Dankt ihr jedes Mal eurer Fleischfachverk\u00e4uferin im Supermarkt, dass sie die Schnitzel f\u00fcr euch paniert hat? Nat\u00fcrlich sagt man Danke, aber als Floskel, im Sinne eines h\u00f6flichen Umgangs, nicht mehr und nicht weniger. Wenn das Schnitzel woanders besser oder billiger ist, geht man dahin, ohne nochmal in den Laden zu rennen und zu br\u00fcllen, dass man jetzt nicht mehr hierhin kommt. Man kommt nicht mehr und der Supermarkt muss schauen, ob er das Schnitzel besser oder wieder billiger macht. Sein Problem, k\u00fcmmert keine Sau.<\/p>\n Warum sollte das bei Basic Thinking anders sein? Die wollen das ausprobieren und werden anhand der Einnahmen und Zahlen sehen, ob es sinnvoll war oder nicht. Ich w\u00fcrde es nicht tun, aber ich habe Basic Thinking auch nicht gekauft. Die Verantwortung tr\u00e4gt Andre und der wird das nicht aus Unmenschlichkeit oder weil er ein Arsch ist getan haben, sondern weil Basic Thinking mal Geld verdienen muss. Ich denke zwar nicht, dass dies der richtige Weg ist, aber das ist egal.<\/p>\n Ich werde schauen, ob Basic Thinking in meinen Arbeitsablauf noch reinpasst. Ich werde sehen, ob mich die Teaser und \u00dcberschriften auf die Seite ziehen werden und ich bin gespannt, ob man mit dieser Ma\u00dfnahme mehr Geld verdient. Ich bin gespannt auf die Zahlen und werde dann nicht in die Kommentare schreiben, dass ich es ja schon immer gewusst habe, sondern dass es viele Wege gibt im netz\u00a0Geld\u00a0zu verdienen, dass man TKP-Werbung auch in\u00a0Feeds\u00a0ausliefern lassen kann, dass man gar nicht so kreativ sein muss, um mit Webseiten\u00a0Geld\u00a0zu verdienen, dass man vielleicht mal bei einem der so verhassten SEOs \u00fcber die Schulter schauen sollte, weil es langsam doch auch Mal Zeit wird, den alten Mythos von SEO=Spam<\/a> zu \u00fcberdenken und bei den Menschen sich inspirieren zu lassen, die wirklich im\u00a0Internet\u00a0mit\u00a0Lesern\u00a0und Besuchern Geld\u00a0verdienen und nicht immer zu denen zu schielen, die nur davon reden , dass man bestimmt irgendwann vielleicht mit dem\u00a0Internet\u00a0Geld verdienen wird k\u00f6nnen. Denn die in einigen der oben verlinkten Artikeln werden die beratervertr\u00e4ge angesprochen. Das ist mit<\/em> dem\u00a0Internet\u00a0Geld verdienen, aber es gibt genug\u00a0Leute, die im<\/em> Internet Geld verdienen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es geht Mal wieder die alte Diskussion um die Kommerzialisierung von Blogs um in der Netzwelt. Angesto\u00dfen durch die Ank\u00fcndigung des Basic Thinking Blogs, dass in Zukunft der RSS-Feed nur noch gek\u00fcrzt ausgegeben wird, ist mal wieder eine Diskussion um Kuschelromantik und Big Business in der Blogosph\u00e4re entstanden. Die Diskussionen sind nicht neu. Weder die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[107],"tags":[105,320,62,323,353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raue.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}