Aber ich will nicht in dieser Debatte etwas beitragen, sondern frage mich, warum, wenn man es macht, man nicht dazu steht. Was macht? Geld verdienen, Werbung auf dem Blog schalten, zusehen, dass man Links bekommt und in Charts möglich weit oben zu stehen. Ich meine, wenn man das vor sich selbst rechtfertigen kann, dann kann man das sicher auch vor anderen Rechtfertigen, oder nicht?

• Ach ich bin jetzt in den Charts, aber das ist mir egal, kann ich mir auch nichts von kaufen.
• Ich mach hier ne Aktion, wäre schon gut wenn ihr mich verlinkt, müsst ihr aber nicht, es geht mir nur um die Aktion
• Ich habe Werbung nur auf meinem Blog, damit ich die Hostkosten wieder rausbekomme.
• Ich will kein Geld verdienen, sondern bin nur frog, wenn mein Hobby mir Geld einbringt

Diese vier Aussagen lese ich so häufig und in den seltensten Fällen kann ich diese auch glaubhaft mit dem Blog oder Blogger verbinden. Die dritte Aussage habe ich auch hier mal geschrieben, da stand auch noch über jeder Adsense-Anzeige „Refinanzierung“ und ich hatte zunächst auch nicht wirklich etwas anderes vor. Da war mein Blog aber auch nicht zugekleistert mit Adsense und ähnlichen Anzeigen. Aber es kann mir doch niemand erzählen, dass er nur refinanzieren möchte, wenn er Anzeigen mitten im Text platziert und so sein Blog zumindest optisch verschandelt. Da muss schon mehr hinter stehen.

Genauso kann ich nicht verstehen, wie jemand schreiben kann, dass es ihm egal ist, ob er in den Charts ist oder nicht, wenn er mir einen Monat vorher gesagt hat, dass er gerade überlegt, wie er in die Charts kommt, welche Aktionen er reißen könnte, etc. Warum bitte? Was ist denn dabei in die Charts zu wollen? Nur weil es vielleicht nicht jeder toll findet? Nur weil dagegen gute Gründe anzuführen sind? Weil man Angst hat als Kommerzblogger tituliert zu werden? Warum so wenig Rückgrat?

Wer Stöckchen schmeißt will Links. Auch gute Antworten, vielleicht. Aber zu behaupten, er wolle keine Links halte ich in 99% aller Fälle für unglaubwürdig. Bei anderen Aktionen ist das ähnlich, wenn auch nicht genauso. Mein politischer Blog-Karneval war mir inhaltlich unglaublich wichtig, aber ich hätte das auch mit meinen Freunden besprechen können oder ähnliches. Ich habe eine Blog-Aktion gewählt und natürlich weiß ich, dass dabei ne Menge Links zusammen kommen. Das es so viel waren hat mich überrascht, aber gefreut. Wird dadurch der Karneval, mein Artikel, alle Artikel abgewertet? Ich denke nicht, sonst hätte ich ihn nicht veranstaltet. Aber viele tun so, als wollten sie keine Links. Lasst diese Blogs mal eine längere Zeit ohne Links und ich bin mir sicher, dass kaum einer weiterbloggen würde. Das finde ich schade. Wieder die Forderung nach Rückgrat.

Mit dem Hobby Geld verdienen. Der Spruch ist am wenigsten problematisch, da ich schon einige Blogger kenne, die haben eben den ein oder anderen verkauften Link, dezente Werbung und sind froh, wenn 50 Euro im Monat bei rumkommen, wenn nicht, sind sie aber auch nicht traurig. Aber zu oft wird dieser Spruch in Mangel an eigener Argumentationslinie für das Geldverdienen angeführt und Leute, das merkt der man. Ist wirklich keine gute Idee. Wenn ich jemanden andauernd mit SEO rumfummeln sehe, auch wenn das ein Hobby sein kann, ich will hier nicht verallgemeinern, er aber in den Artikeln munter weiterschreibt, dass er ja nur Bloggen will, dann passt der Spruch einfach nicht mehr.

Ich könnte die Beispielliste unendlich erweitern, aber ihr wisst was ich sagen möchte. Ich will nicht jedem, der in eins der Beispiele oben passt irgendwas vorwerfen, das können andere besser, aber ich möchte zu ein wenig mehr Offenheit plädieren.

Dieser Blog verdient Geld und will es auch. Es ist nicht sonderlich viel, aber es ist definitiv mehr als die 7 Euro Hostkosten im Monat. Dieser Blog ist mein Hobby, aber ich arbeite daran, dass es vielleicht auch Mal eine alternative zum Job werden könnte. Dafür brauche ich Links und ich bin selbst froh, wenn auf den dämlichsten meiner Artikel gelinkt wird, auch wenn ich mich dann ab und an schäme, auch fremdschäme. Ich schäme mich allerdings nicht dafür, dass ich Geld verdiene mit dem Blog. Vielleicht muss ich mich irgendwann dafür Rechtfertigen, so reicht es mir, dass ich es vor mir selbst kann. Damit meine ich nicht verdrängen, indem ich mir von dem Geld etwas schönes kaufe.

Ich lege all das Geld was mit meinen Projekten zusammenkommt an und will damit irgendwann ein größeres Projekt aufziehen, vielleicht nach dem Studium.

Natürlich wäre ich froh, wenn ich in den Chart wäre. Wer möchte nicht gerne bei den hundert wichtigsten Blogs dabei sein, selbst wenn nur Spacken die Relevanz der Charts akzeptieren würden. Es sind nicht nur Spacken und selbst wenn, viele dieser Spacken könnte irgendwann mein Arbeitgeber sein, auch wenn ich vieles dafür tun werde, das zu verhindern.

Würde ich auch ohne Einnahmen bloggen? Ja klar! Wird oft gesagt. Woher soll ich das wissen, antworte ich, weil ich eben mit Einnahmen blogge!
Ich will doch nur ein wenig mehr Offenheit. Oder wenn ihr schon schweigen wollt, dann lasst doch so bescheuerte Sprüche wie oben genannte weg und konzentriert euch aufs Linksammeln, Geldverdienen und Chartklettern. Aber Ausreden und wirsche Rechtfertigungen, die an der Realität meilenweit vorbeigehen, waren schon in der Schule nicht das Gelbe vom Ei. Lehrer haben es gemerkt und denkt nicht, dass Mitschüler das toll fanden. Die wussten auch bescheid, wenn du ihnen mal wieder kurz vor der Verabredung eine SMS geschrieben hast, dass du nicht kommst, aus wirschem Grund.

Der Beitrag Charts, Links, Werbung, Geld und die Lügen zu diesem Thema erschien zuerst auf Raue.

Kommunikation bedeutet gemeinsames Handeln und ich will euch ein wirklich schönes Beispiel zeigen. Ich habe vor einiger Zeit ein spaßiges Stöckchen losgelassen, welches absolut keinen Sinn machte, weil ich zeigen wollte, das Stöckchen absolut keinen Sinn machen. Natürlich war diese These falsch, eingeengt und der Realität nicht entsprechend. Der lange Weg des Stöckchens selbst hat das gezeigt und auch wenn das sicherlich nicht meine Intention war freue ich mich unglaublich darüber. Stille Post mit Happy End.

Mein Stöckchen mit der sinnfreien Frage „bist du dafür oder dagegen“ ist über einige Stationen bei Sajonara aufgeschlagen und ist dort zu Recht als Unfug deklariert worden. Die Frage wurde zwar missverstanden, denn sie hatte keinen Inhalt, aber daraus ist eine Beschäftigung mit der derzeitigen Praxis des Stöckchenwerfens entstanden. Hätte ich einen Artikel geschrieben, der einfach nur meine Gedanken zu Stöckchen beinhaltet hätte, wäre der Sajonara-Artikel nicht entstanden. Das alleine zeigt, dass Stöckchen nicht nur Spaß ohne Sinn zur Möglichkeit haben.

Dennoch, ich habe den Artikel nur zum Spaß geschrieben und gäbe es für Nucleus so einen Ironiedetektor dann wäre er eingeschaltet gewesen. Dass schreibe ich nicht um mich zu rechtfertigen, solche Wörter wie Theorie falsch benutzt zu haben, sondern um zu zeigen, wie wichtig die Elemente des Bloggens sind um die hohe Kommunikation in Blogs erstens aufrecht zu erhalten und zweitens überhaupt zu ermöglichen. Kommentare, Trackbacks, Links und eben auch Stöckchen sind Werkzeuge der Kommunikation.

Aber diese Werkzeuge können natürlich auch anders benutzt werden. Schnell wird ein Kommentar, Trackbak oder Stöckchen nur zum Blogspam. Es geht um Aufmerksamkeit und den Backlink, nicht um die Fragen. Nicht die Stöckchenkultur als solche ist daran Schuld und lässt sich auf diesen Spam reduzieren, sondern der Blogger, der Spam einsetzt.

Dennnoch bleibe ich dabei, dass Stöckchen zu häufig wild umhergeschmissen werden, ohne erkennbaren Inhalt. Fragen, die sich meist durch lesen eines Blogs viel besser und ausführlicher beantworten lassen, und Antworten, die meistens so hingewischt sind, dass es fast den gesammteindruck eines Blogs ruinieren kann. So schlimm natürlich nicht. Viral ist gut, aber ich denke, dass es an der zeit ist, dieses Moment anders anzugehen. Eine alternative zu Stöckchen zu finden. Ja ich habe eine Idee.

Wie wäre es, anstatt vieler langweiliger Fragen in einem Stöckchen gebündelt, einen Artikel zu schreiben und einzelne Aspekte an kompetentere Blogger abzugeben. Also veranschaulicht: Ich schreibe einen Artikel über Web 2.0. Ich habe aber keine Ahnung, wie dieses Wort entstanden ist. Das ist auch nicht wirklich wichtig für den Artikel, würde ihn aber schön erweitern. Ich weiß aber, dass Blogger X in diesem Thema kompetent ist und linke auf ihn. Er schreibt einen Artikel zu der Frage, ich ändere den Link auf den Artikel. Das könnte immer so weiter gehen, weil er vielleicht nichts über den Werdegang von O’Reilly weiß und die Frage weitergibt, auf die selbe Art.

Der Gedanke ist nicht ganz ausgereift, aber ich werde sicher noch einen Artikel zu dieser Idee schreiben, wenn sie gereifter ist. Etwas ähnliches habe ich nächste Woche vor. Eine Serie von vier Artikeln, über zwei Blogs verteilt, da beide an der Erstellung beteiligt waren.

Es würden volle Artikel entstehen und dennoch wäre das virale Moment gesichert, denn so entstünden Artikel, die eine viel höhere Qualität aufwiesen, als reine Stöckchenbeantwortung. Meint ihr nicht?

Der Beitrag Blogs und Kommunikation erschien zuerst auf Raue.

Meiner theorie, dass es nicht um den Inhalt geht, sondern nur darum überhaupt Stöckchen rumzuschmeißen, lasse ich hiermit Taten folgen und schmeiße das Stöckchen in die Bloggosphäre. Einzige zu beantwortende Frage:

Bist du dagegen oder dafür?

Als einzige Antworten schließe ich Ja, Nein und 42 aus.

Zum Anfang muss ich jetzt natürlich erstmal Aufmerksamkeit erheischen und schmeiße das also an die Freaks der Bloggosphere. Die Alternativ(los)en der Bloggosphere, diejenigen, die so einen Mist vielleicht mitmachen. Kurz, Menschen mit Humor. Es fliegt also zu Jeriko One, der mit dem einzig wirklich alternativen Design, zu Kontrivers, dem einzigen wirklichen Shizoblog und an Robert, dem irren Vielschreiber.

Schön wäre es auch noch, zur Verwirrung und dem Transport der Theorie, ein völlig sinnfreies Bild einzubauen.

/es kann sich aber natürlich auch jeder schnappen, dem sein Blog dafür nicht zu schade ist, im sinne der Aufklärung

Der Beitrag Stöckchen-Aufklärungs-Stöckchen erschien zuerst auf Raue.

Im Sinne des großen Aufklärers Immi Kant, werde ich zuerst eine Problemerörterung vornehmen. Es gibt mindestens zwei. Probleme. Die vielschichtig miteinander verworren sind (den Satz habe ich mir nicht ausgedacht sondern irgendwo gelesen, finde nur nicht mehr die quelle, man bedenke die schier unendliche Möglichkeit der Verworrenheit bei zwei! Problemen).

Die Bedingungen der Möglichkeit von Stöckchen werde ich allerdings hier nicht offenlegen, man verstehe mich. Selbst einen kategorischen Stock werde ich hier nicht präsentieren können, wohl aber ganz viel Quatsch, der zumindest die Grundlage eines Stöckchen ist, sein Ding an sich also.

Stöckchen sind zum linken da. Ich will jetzt niemandem einen grün schielenen Blick nachsagen (ja Technorati ist gemeint) aber das hat ja die hochheilige Wikipedia geschrieben. ist also auch richtig. Links = Aufmerksamkeit = tollerer Buchstabe vor dem #-Blogger. Durch Stöckchen kann man sein Blog bekannter machen und viel Spaß mit „Freunden“ haben. Auch wenn man die noch nie gesehen hat.

Es geht nicht um den Inhalt, der in einfach gestellten Fragen daherkommt, sondern um den Fun der Community. So ist das, wirklich. Also an alle die diese Fragen beantworten, als wären sie bei einer Klassenarbeit, ihr habt den Sinn nicht verstanden, Spaß, Spaß, Spaß oder auch Fun 2.0, wie man eben so tickt.

Wer jetzt denkt, ich würde das irgendwie verurteilen, der hat aber einen Stock im… lassen wir diese Vergleiche. Ich kann durchaus etwas Positives an diesem Stöckchengedöns entdecken. Google liebt Links. Blogger werfen Stöckchen ohne Ende. Stöckchen sind ne Menge Links. Google liebt Blogs. Stöckchen sei Dank. Niht nur. gewiss.

Aber Stöckchen fördern die netzinterne Macht von Blogs. Also schmeißt mehr Stöckchen, aber bedenkt bitte es kommt nicht auf die Fragen an und schon gar nicht auf die Antworten.

Damit meine Aufklärung auch wirklich jeden erreicht, schmeiße ich mal ein Stöckchen los, aber dafür ein eigener Artikel, mach ich gleich, muss nur noch ein paar Stunden an den Fragen feilen. /Stöckchen ist losgeflogen

Der Beitrag Was ist ein Stöckchen? erschien zuerst auf Raue.

Was wär das Leben ohne lesen …
ein Dilemma

Gebunden oder Taschenbuch?
Taschenbuch, da kann man besser drin schmökern

Amazon oder Buchhandel?
Ich liebe Räume mit vielen Büchern und deshalb gehe ich gerne in die Buchhandlung und gehe so gut wie nie ohne ein Buch heraus, es sei denn ich bin wirklich unglaublich klamm

Lesezeichen oder Eselsohr?
Lesezeichen, dafür verwende ich häufig Fahrkarten oder sonstiges aus meinem gerade passierenden Leben und freue mich wenn ich einige Zeit später dann diese in meinen Büchern finde

Ordnen nach Autor, Titel oder ungeordnet?
meine Philosophiebücher sind nach Autoren geordnet, alle anderen nach Verwendungszweck und ungeordnet.

Behalten, wegwerfen oder verkaufen?
nie wegwerfen, verkaufen geht auch nicht wirklich, am liebsten dann verleihen, denn die sieht man dann eh nie wieder

Schutzumschlag behalten oder wegwerfen?
behalte ich, sieht meistens schöner aus

Mit Schutzumschlag lesen oder ohne?
ohne, der zerfleddert eh nur im Rucksack

Kurzgeschichten oder Roman?
egal, es kommt auf die Qualität an, nicht auf die Form

Harry Potter oder Lemony Snicket?
Harry Potter finde ich einfach langweilig und von dem anderen habe ich noch nie was gehört

Aufhören, wenn man müde ist, oder wenn das Kapitel zu Ende ist?
wenn das Kapitel zu Ende ist, machmal auch wenn die Nacht zu Ende ist

„Die Nacht war dunkel und stürmisch“ oder „Es war einmal“?
Bücher gibt es so viele, dass sie keine Pauschalisierung zulassen

Kaufen oder leihen?
wenn ich Geld hätte kaufen, so eben leihen

Neu oder gebraucht?
siehe oben

Kaufentscheidung: Bestsellerliste, Rezension, Empfehlung oder Stöbern?
ich habe aus allen Quellen schon meine Inspiration gezogen

Geschlossenes Ende oder Cliffhanger?
anregendes Ende, wie auch immer geartet

Morgens, mittags oder nachts lesen?
immer, wenn Zeit ist

Einzelband oder Serie?
gutes Buch!

Lieblingsserie?
die Wallander Reihe von Henning Mankell

Lieblingsbuch, von dem noch nie jemand gehört hat?
dafür gibt es wirklich zu viele Menschen, als das diese Frage einen Sinn machen könnte

Lieblingsbuch, das du letztes Jahr gelesen hast?
Yasushi Inoue – Das Jagdgewehr

Welches Buch liest du gegenwärtig?
da ich Philosophie studiere, ist die Liste ziemlich lang, aber privat zwei Bücher; Raue/Schneider – Das neue Handbuch des Journalismus; Pamuk – Das schwarze Buch

Absolutes Lieblingsbuch aller Zeiten?
da kann ich zu viele gute Bücher nicht in eine Reihenfolge drücken

Weiter schmeiße ich dieses Stöckchen weiter an den Morgenlandfahrer, maloXP und people in motion weil mich deren Leseverhalten interessiert.

Der Beitrag Die Kultur der Menschheit besitzt nichts Ehrwürdigeres als das Buch, nichts Wunderbareres und nichts, das wichtiger wäre. erschien zuerst auf Raue.

Ich schreibe halt. Ich schreibe schon so lange, eigentlich so lange ich es kann. Ins Internet schreibe ich auch schon lange, jetzt heißt das eben Bloggen. Ein Blogeintrag entsteht aus interesse am Thema. Angeregt werde ich durch so ziemlich alles, was in meinem Leben eine Rolle spielt. Zeitungen, Zeitschriften, Magazine, Blogs, Erlebnisse, Studium, Gespräche, Aufgeschnapptes, Bücher, Bücher und Bücher. Ich schreibe meist einfach drauflos, wenn das Thema wichtig ist, bzw. ich auch mal einen guten Artikel schreiben will, dann bleibt der Eintrag auch mal ein paar Tage liegen und ich überarbeite ihn. Meistens schreibe ich aber, poste und überarbeite ihn dann. Fertig. Ist halt echt nix wildes dabei, die Frage ist langweilig. Man schreibt halt, oder macht ihr das anders?

Der einzige Unterschied am bloggen, zum ins Internet schreiben, ist die Community. Man schreibt eben nicht mehr alleine vor sich hin und postet das für irgendwelche anonymen Goggle-Besucher, sondern man kennt auf seinem Blog viele seiner Leser. Man streunt ab und an bei denen vorbei, unterhält sich und trinkt einen Trackback zusammen.

Der Beitrag Wie bloggst du? erschien zuerst auf Raue.

Roxette – Joyride; absolute beginner – bambule; freundeskreis – esperanto; nirvana – nevermind; radiohead – ok computer; coldplay – a rush of blood to the head; die fabelhafte welt der amelie – soundtrack; audioslave – out of exile; e.town concrete – the renaissance.

Erklärungen zu den Alben sind einfach, schwer nur sie kurz zu halten. Musik ist ein die verbindung von Erinnerungen. Höre ich ein Lied, sehe ich mich dort mit dem, der, denen das und jenes tun, eine gute, eine schlechte Zeit habend. Aber immer ist es ein schöner Moment sich zu erinnern, selsbt an schlechte Zeiten. Man muss aufpassen von einem Lied nicht ganz weggezogen zu werden, zumindest wenn man einen solchen Artikel schreibt.

Roxette – Joyride war die erste CD die ich mir selbst gekauft habe, fragt mich nicht wie ewig das her ist. Ich weiß es dennoch recht genau, fünf Mark aufm Flohmarkt und ich bin so oft um den Stand geschlichen, weil ich mich einfach nicht entscheiden konnte, soll ich, soll ich nicht. Absolute Beginner – Bambule ist das Album was mich zum Rap gebracht hat, einfach unglaublich was die Jungs aus Hamburg damals ausgelöst haben. Dann eben auch Freundeskreis – Esperanto, der Hammer, geniale Musik und eine lyrische Sprachgewalt, das hat mich fasziniert, tut es bis heute. Nirvana – Nervermind ist der Klassiker, dennoch bin ich ziemlich spät dazu gekommen. Nach langer Spanne mit Rap, Raggae und Hip Hip war Zeit für etwas neues, den Weg haben Nirvana geebnet, ohne nur Lückenbüßer zu sein. Radiohead – OK Computer ist ein nicht zu beschreibendes Album, so wie radiohead nicht zu beschreiben ist. Angelockt von dem Lied Kharma Police bin ich schnell süchtig nach Radiohead geworden. Coldplay -A rush of blood to the head ist so wunderschöne Musik, dass ich wenig sagen muss, einfach zum genießen. Die fabelhafte Welt der Amelie – Soundtrack Ein Film der bezeaubert, nicht los lässt und einen großen Anteil hat die fabelhafte Musik des Films. Ausserdem erinnert es mich einfach an so viele Erlebnisse mit mir so lieben Menschen. Audioslave – Out of Exile ist richtig guter Rock, Musiker von Rage against the Maschine und der Sänger von Soundgarden, eine perfekte Mischung. E.Town Concrete – The Renaissance ist ein aktuelles Album, bei dem ich mir ganz und gar nicht sicher bin ob es hier auch noch in Zukunft stehen wird, aber ich bekomme es jetzt schon seit einiger Zeit nicht mehr aus meinemMmp3-Player.

So weit so gut. Ich habe die Regeln gebrochen, wer will auch? Ich schmeiße es jedenfalls an mona lisa weiter. Würde es auch gerne von Chris beantwortet haben, aber der schreibt ja konsequent über Philosophie, deshalb habe ich nicht so große Hoffnung. Dann schicke ich es mal noch an Papa Scott rüber, ein schönes Blog was ich entdeckt habe.

Der Beitrag Stöckchen: The best musik cd*s of all times erschien zuerst auf Raue.