Aber ich wollte mich nicht über die Qualität aufregen, obwohl es auch darum geht. Aufhänger? Kurz erzählt, ich habe im Artikel Identität einen Link auf meinen Artikel „Schiff des Theseus“ gesetzt um dieses nur kurz angerissene Problem näher zu beschreiben. Gelöscht. Wieder eingetragen. Gelöscht. Begründung: Blog. Häh?

Seit wann sind Blogs denn bitte ein minderes Qualitätskriterium. Hallo? Der Artikel ist besser geschrieben als der ganze scheiß Identitätsartikel zusammen. Wie kommen die Pfosten darauf diesen Link nicht stehen zu lassen. Damit scheißen die doch aus Egopolierungsgründen sich selbst an.

Hab dann mal ein wenig recherchiert und tatsächlich. Einem Blog wird eine schlechtere Qualität unterstellt. So heißt es als Begründung, dass Blogs nicht verlinkt werden dürfen, dass sie eine sich ständig ändernde Webseite seien. Hallo, geht’s noch? Einmal bitte nachdenken, was ist denn die Wikipedia? Richtig eine sich ständig ändernde Webseite, mein Blog steht dagegen wie ein Fels in der Brandung.

Warum macht die Wikipedia sowas? Ist natürlich reine Spekulation, aber nur egopolierung kann es ja nicht sein. Angst vor Spam. Gut, versteh ich, aber wenn der Schwam so unglaublich intelligent wäre, dann würde er das schon ausmerzen.

Wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Wikipedia einfach ein wenig zu groß geworden ist. Viele Wikipedianer meinen anscheinen, sie wüssten jetzt was Sache ist, überall. Sie stehen ja nunmal an Position eins bei Google, mit nahezu jedem Keyword. Das sacht aber noch gar nichts und da wird dann doch irgendwann mal jemand hinterkommen und in besseres Projekt starten. Schade eigentlich, denn ich dachte im Netz ginge es nicht um Machpositionen und wer den längsten hat. So sieht es aber aus. Wie sich doch vor einiger Zeit übers ODP aufgeregt wurde, jetzt ist das die Wikipedia geworden.

Das kann nicht klappen, weil ich sicher nicht der einzige bin, der sich aufregt. Sicher nicht der einzige bin, der ab jetzt vor jeden Wikipedialink, so ich überhaupt noch dahin linke, ein rel=nofollow setzen werde. Wenn aber irgendwann die Position eins futsch ist, dann ist auch die Wikipedia futsch.

Ich habe vor Jahren mal gelesen, die Wikipedia setze fort was Diderot begonnen hat. Ich denke nicht, das Diderot eine nützliche Quelle unerwähnt oder gar ausser acht gelassen hätte.

Ich habe jetzt polemisiert, angegriffen, sicher an einigen Stellen auch zu Unrecht, aber der Grundgedanke meiner Kritik ist sicher rübergekommen. Ich wollte sicherlich keinen Wikipedianer beleidigen, allerdings auch muss jeder sehen, womit er sich identifiziert.

Der Beitrag Fuck you Wikipedia erschien zuerst auf Raue.

Um Links geht es auch in dem Artikel String, der zeigt, dass Suchmaschinenoptimierung, kurz SEO, nicht nur was mit Geld, sodnern auch mit Ego und Humor zu tun hat. Der kommt auch in folgendem Artikel nicht zu kurz: Paul Panzer erklärt das Internetz.

Dem Internet sind auch die letzten beiden Leseempfelungen gewidmet. Einmal das Spiegelinterview mit Star-Bloggerin Huffington „Wir rütteln die Mainstream-Medien auf“ in dem es um die Zukunft von Blogs und deren Wirkung geht. Dann eine kleine Programmierhilfe, denn ich werde verrückt beim Suchen dieser Liste, wenns gerade schnell gehen soll. Zeichensätze, Sonderzeichen und Umlaute in HTML-Dokumenten

Der Beitrag Sonntagslinks No. 2 erschien zuerst auf Raue.

Ausserdem habe ich auf meinem Blog nicht allzuviel Probleme mit Spam, das Anti-Spam-Plugins hällt alles ab. Sollten jetzt ungwewöhlich viele total sinnfreie Kommentare auf meiner Seite auftauchen, dann lösche ich die eben und blocke die jeweilige Adresse. Sollte ich wider erwarerten einmal A-Blogger, oder sowas:/ dann kann ich immer noch drüber nachdenken ob ich nicht mehr follow in meinen Kommentaren. Aber sollte ich das mal werden, findet sich sicher auch irgend son C-Bloggi, der gerne die Kommentarmoderation übernehmen wird, oder?

Das wars soweit, ich kämpfe immer noch mit Heidegger, ich verstehe den einfach nicht. Vielleicht gibts da auch nichts zu verstehen und ich verstehe das nur nicht. Aber der schreibt mir einfach zu wirsch. Es gibt auch einen Blog zum Thema Heidegger, wer also mal schauen möchte womit ich gerade kämpfe, der schaue sich dort um. Habe den Blog nur mal quer gelesen, also müsst ihr euch selsbt ein Urteil bilden.

Wie auch immer, alle Kommentatoren freut euch über Linkjuice, bin ja mittlerweile ein Fünfer.

Noch zwei Dinge, erstens, es wurde ein bisschen gemoser, ich schreibe so viel übers Internet und son Kram, bin aber doch ein Blog zu Philosophie und Literatur. Nun ja, kommt, ich habe da immer so meine Phasen. Ich habe aber drei philosophische Texte in der Hinterhand. ich denke sie werden nächste Woche hier erscheinen. ich schreibe, was mich interessiert, das möchte ich nicht steuern.
Zweitens, wüsste ich gerne, warum immer noch nicht alle Tollbar-PR-Anzeigen umgestellt sind. Weiß jemand was darüber?

Der Beitrag Nochmal No-Nofollow erschien zuerst auf Raue.

. Nofollow = Nocomment: Ein Artikel, der sich sehr subjektiv und vereinnahmend mit der Nofollow-Diskussion beschäftigt. Sein Votum ist, dass sich die Blogs selbst damt schaden.

. Kartoffelchips: Ein wunderbares Rezept um Chips selbst zu machen. Habe es aus Zeitgründen noch nicht selbst ausprobiert, aber werde das in den Semesterferien sicher nachholen. ich stehe eigentlich nicht auf Chips, aber das reizt mich.

. Digitale Chancen nutzen – keine künstlichen Monopole schaffen: Das politische Programm der neu gegründeten Piraten-Partei. Angelehnt an die namensgleiche Partei aus Schweden, die u.a. für ein freiees Internet und für Open-Source kämpft.

. Hi, I’m a Vaio!: Etwas zum schmunzeln. Die Erweiterung der Mac vs. PC Werbung um einen weiteren Mitspieler.

. Fast rauchfreies Restaurant: Ein wirklich anregender Beitrag im sonst so Hitzigen Diskurs der Raucher/Nichtraucher. Es geht auch ohne Verbote!

Der Beitrag Linksonntag: Lesenswertes erschien zuerst auf Raue.