jura – Raue https://raue.it Sun, 20 May 2007 16:37:00 +0000 de hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.14 https://raue.it/wp-content/uploads/2015/11/cropped-logo-st3-32x32.png jura – Raue https://raue.it 32 32 Fragen der Menschenwürde https://raue.it/gesellschaft/fragen-der-menschenwuerde/ https://raue.it/gesellschaft/fragen-der-menschenwuerde/#comments Sun, 20 May 2007 16:37:00 +0000 http://www.onezblog.de/?p=250 Das juristische System in Deutschland ist nicht so homogen wie man vielleicht vermuten möchte. Grundrechte verhaken sich ineinander, unweigerlich und dennoch haben wir in der deutschen Verfassung einen Grundsatz der unantastbar ist, Artikel 1, Absatz 1 des Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Aufgabe aller staatlichen Gewalt. […]

Der Beitrag Fragen der Menschenwürde erschien zuerst auf Raue.

]]>
Das juristische System in Deutschland ist nicht so homogen wie man vielleicht vermuten möchte. Grundrechte verhaken sich ineinander, unweigerlich und dennoch haben wir in der deutschen Verfassung einen Grundsatz der unantastbar ist, Artikel 1, Absatz 1 des Grundgesetzes:

Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Aufgabe aller staatlichen Gewalt.

Doch selbst dieser Grundgedanke ist nicht einwandfrei anwendbar. Wenn die Würde zweier menschen nicht in Einklang zu bringen ist, gibt es ein Problem. Abtreibung ist so ein Fall. Die Würde des Ungeborenen ist nicht antastbar. Doch die der potentiellen Mutter auch nicht. Eine Krux.

Ich bin ins Grübeln gekommen durch den Artikel „Unheimliche Ahnungen“, der genau diese oben genannte Frage aufwirft. ich will aber nicht in diese inhaltliche Diskussion einsteigen. Auch euch möchte ich bitten, diese Diskussion im genannten Artikel zu führen. Ich will hier kurz auf eine am Ende genannte Aufgabe hinweisen.

„Der technische Fortschritt wird immer mehr Konflikte mit unserem Verständnis von Menschenwürde heraufbeschwören und wir werden uns diesen stellen müssen, wenn wir unser höchstes Gut nicht leichtfertig verstümmeln wollen. Es sind letztlich dann doch eher philosophische als juristische Erörterungen notwendig.“

Das schreibt people in motion und ich habe mir darüber ein paar Gedanken gemacht, die die Vorstellung von Wissenschaft betrifft. Ich denke nicht, dass es Probleme gibt, die speziell eine Wissenschaft betreffen, sondern alle Probleme betreffen alle Wissenschaften.

Die verschiedenen Wissenschaften haben einen unterschiedlichen Blickwinkel auf die selben Probleme. So würde der Philosoph klären wollen, welche Begriffe, von Mensch, Würde, Wert und Leben nötig sind um diese Frage zu klären. Der Mediziner oder Biologe würde versuchen herrauszufinden, ab wann ein Ungeborenes nicht mehr nur ein Zellhaufen ist und der Jurist müsste prfen wo im bestehenden Gesetz angesetzt werden soll/kann um die Frage eindeutig in die Praxis übertragen zu können. Auch der Soziologe hätte viel Arbeit, der Psychologe auch und es wäre absurd einer Wissenschaft die Meinungshoheit zuzusprechen.

Wissenschaft ist ein Ganzes und die Aufsplittungen in die verschiedenen Fakultäten sind praktischer Natur. In der Philosophie und auch in der Soziologie gibt es einen unendlichen Streit darüber, wie man die eigenen Fächer wissenschaftlich machen kann. Dabei wird wissenschaftlich = naturwissenschaftlich gesetzt. Halte ich für falsch ohne jetzt weiter darauf eingehen zu wollen. ich werde nächste Woche ein referat über Popper und die Logik in der Soziologie halten. Die Verschriftlichung wird sich mit diesem Thema genauer beschäftigen und ich werde sie auch hier posten.

Wissenschaft ist eine Problematik und Aufgabe, die von den verschiedenen Fakultäten anders angegangen werden und auch müssen. Wissenschaft ist allerdings kein Rennen um den absoluten Geltungasanspruch, wie es oft erscheint.

Der Beitrag Fragen der Menschenwürde erschien zuerst auf Raue.

]]>
https://raue.it/gesellschaft/fragen-der-menschenwuerde/feed/ 1
Sonntagslinks No. 3 https://raue.it/internet/sonntagslinks-no-3/ https://raue.it/internet/sonntagslinks-no-3/#comments Sun, 04 Feb 2007 13:11:48 +0000 http://www.onezblog.de/?p=187 heute mit nicht ganz so vielen Empfelungen, dafür aber recht lange Texte. Passend zu meinem letzten Post „Die Amis spinnen“ ein wirklich so unglaublicher Text, dass ich eigentlich nur an eine Zeitungsente glauben kann. Vierjähriger der sexuellen Belästigung beschuldigt ist eine Farce für jeden der Denken kann und eine Erschütterung des Glaubens an das Rechtwesen. […]

Der Beitrag Sonntagslinks No. 3 erschien zuerst auf Raue.

]]>
heute mit nicht ganz so vielen Empfelungen, dafür aber recht lange Texte. Passend zu meinem letzten Post „Die Amis spinnen“ ein wirklich so unglaublicher Text, dass ich eigentlich nur an eine Zeitungsente glauben kann. Vierjähriger der sexuellen Belästigung beschuldigt ist eine Farce für jeden der Denken kann und eine Erschütterung des Glaubens an das Rechtwesen. EIn wenig erschütternd geht es weiter, obwohl der Artikel eigentlich nur ausspricht, was jeden halb vernünftigen Menschen klar sein sollte. Die Apple-Lüge ist ein Artikel der Süddeutschen und versucht den Hype um das neue iPhone mal ein wenig nüchterner und ohne Rosa-Brille zu sehen. Raphi, den Artikel muss du lesen! Eine wirklich gute Zusammenfassung des ganzen StudiVZ-Gedöns kann man in dem Artikel „Wie sich StudiVZ die Schüler kaufen will“ nachlesen, aber der ist wirklich lang aber auch genauso lohnenswert, auch wenn einem das StudiVZ mitlerweile am Hintern vorbeigeht. Dann noch inmal Kopfschütteln über soviel Idealismus: „Politisch inkorrekte lebensrettende Blondinen“

Ich wünsche euch eine schöne Woche, ich werde Mittwoch und Freitag Klausuren schreiben, heißt, ich weiß nicht ob ich oft zum bloggen komme.

Der Beitrag Sonntagslinks No. 3 erschien zuerst auf Raue.

]]>
https://raue.it/internet/sonntagslinks-no-3/feed/ 3