Denn Ruhe ist das Gut, dass man mit zunehmender Vernetzung aufgibt. Ständig quäktz irgendeines der Icons im Dock, schreit entweder akustisch oder visuell nach Aufmerksamkeit. Dadurch sinkt meine Aufmerksamkeit und ganz im Ernst, wie oft ist dieser Aufmerksamkeitsverlust gerechtfertigt?

Schon mein Mailprogramm geht mir auf den Keks, auch wenn ich da sage, dass der Nutzen das fehlende Maß an Ruhe deutlich überwiegt. Bei Chats und eben neu Twitter bin ich davon so gar nicht überzeugt. Sicher könnte man so endlich mal wieder neue Stammleser für die eigenen Blogs gewinnen, denn über Blogs kommen eben nicht mehr viele, das scheint sich jetzt auf Twitter abzuspielen. Aber das Maß der Erreichbarkeit möchte ich nicht mehr steigern, es reicht mir.

Das ist so wie im relaen Leben. Es gibt Leute, die laden jeden zur Party ein und freuen sich, wenn viele kommen und eben welche wie mich, die dabei kein gutes Gefühl haben, sondern lieber mit den fünf Leuten ruhig zusammensitzt, trinkt, redet und tanzt. Dafür muss es nicht blinken und neues entsteht nicht durch immer wechselnde Gesprächspartner, sondern durch die Kreativität der immer gleichen Gesprächspartner.

Warum ich das schreibe? Weil ich die Diskussion der Pro und Contra bei Netzwertig ganz interessiert gelesen habe und doch eine ganz andere Meinung dazu habe. Ob ich glaube, dass Twitter das neue Big Thing wird oder nicht, spielt gar keine Rolle, denn es wird meine Entscheidung für oder gegen diesen Dienst nicht beeinflussen. Ruhe, Leben und das, was ich mir darunter vorstelle, sind entscheidend für oder gegen Dienste, die mir Zeit stehlen würde, für Gedanken, die mir eben wichtig sind, auch wenn sie genau das Gegenteil eines Trends sind. Bloggen und dieses ganze Internetding sind schon sehr zeitraubend. Mir macht es Spaß und das ist Rechtfertigung genug. Klar könnte das bei Twitter auch so sein, aber ich blogge eben schon lange und da dann auf 140 Zeilen umzusteigen, entspricht eher weniger meinem Charakter, zögere ich doch schon bei jedem Artikel auf den Veröffentlichungsbutton zu drücken, der nicht wenigstens eine Seite füllt, weil ich meinen Leser so wenig wie möglich Substanzloses bieten möchte.

Damit sei nicht gesagt, dass diese 140 Twitterzeichen substanzlos sind, das ist eine zu oberflächliche Kritik. Aber irgendwohin müssen die Twitterianer eben auch verweisen.

Update: Ich versuche es jetzt doch mal und würde mich freuen, wenn ihr mir followed unter: twitter.com/raue. Gebe Twitter mal über die Semesterferien eine Chance und schaue, was es bringt. Danach wird ein Fazit gezogen.

Der Beitrag Twitter und Kommunikation erschien zuerst auf Raue.

Heute erreichte mich irgendso ein Müll von einer gefakten Googleadresse. Das war schon besser gemacht, da es aussah wie google, Google in der Domain hatte und typische Googlespakken hatte. Folgte man dem Link stand dort, dass man dem einzigen Link der Seite folgen solle um zur Gruppeneinladung zu gelangen. Der Link war ein Affiliate-Link. Das ist mal etwas cleverer als das penetrante Appellierungsgesülze an das männliche  Penetrationspotential, dass mithilfe blauer Pillen zum Vorschein kommen soll.

Aber so richtig kreativ eben auch noch nicht. Wenn ich Spammer wäre, würde ich ja Mails verschicken, wie das WordPress-Plugin, das einen über nachfolgende Kommentare benachrichtigt. Weiß doch eh kaum noch jemand, wo er mal kommentiert hat. Mein Postfach wird mittlerweile von diesen Mails bombardiert, so dass es wohl mir nicht auffallen würde, wäre mal ein Artikel dabei, den ich eben noch nicht gelesen habe.

Naja gut, dass Spammer nicht sonderlich kreativ sind.

Der Beitrag Spammer sind ja nicht besonders kreativ erschien zuerst auf Raue.

Aber die Werbung, die mich heute erreichte war an Opportunismus erster Güte nicht zu überbieten. Da blinkt mir ein „Die Welt ist nicht gerecht“ entgegen und will mir verklickern, dass die FIRMA auch so was von gegen G8 ist um sich bei den Studenten anzubieder. Nicht, dass ich denke, dass würde durch solche Mails nicht auch klappen, aber mich bekommt ihr damit nicht.

Die FIRMA verkauft so ziemlich alles was es für PC und Mac gibt. Woher diese Ware kommt und wie sie hergestellt wird ist jedem klar. Global und das ein oder andere Kind aus Singapur war vielleicht auch beteiligt, man hat da schon mal was gehört über Computerproduktion, auch wenn ich das natürlich nicht im Bezug auf die FIRMA behaupten will. Computer sind der Inbegriff von Globalisierung, kaum ein Produkt hat selbige so weit vorrangetrieben.

Die FIRMA verkauft wohl nicht Global, ist aber dennoch involviert in die Globalisierung, für die G8 nur als Sinnbild steht. Und zwar so was von. Kaum ein Unternehmen kann noch von sich behaupten, nicht an der Globalisierung beteiligt zu sein, wie denn auch?

Aber warum dann diese Mail bitte? Nicht nachgedacht? Einfach mal was gemacht?

Ich denke, dass viele Studenten, an die richtet sich die Mail nunmal, einfach nicht so weit denken. „Blink, Blink, gegen G8 und Globalisierung, toll. Ich ja auch. Da kaufe ich, die sind die Guten.“ So einfach sollen wir denken? Ich habe schon geschrieben, dass ich glaube, dass könnte funktionieren und diese mail wird sicher zu einem positiveren Image beitragen, aber wenn das wirklich der Fall sein sollte, dann wäre ich entsetzt.

Warum muss Werbung immer so plump sein, liegt das am Menschen?

PS: Ich nenne lieber nicht den Namen der FIRMA, man weiß ja nie so heute. Ich denke, jeder, der das Unicum liest weiß bescheid und für andere ist es eh nicht interessant. Ich kann keine Abmahnungen gebrauchn, Geld hätte ich nämlich keines und wie schnell das heute geht, kann man sehen, wenn man nur mal nach Abmahnungen bei google oder sonstwo sucht. Ich bin wirklich vorsichtig geworden.

Der Beitrag G8-Die Welt ist nicht gerecht! erschien zuerst auf Raue.