Kommentare zu: 4. Macht im Staat oder Wolfgangs Wasserträger? https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/ Sat, 29 Dec 2007 20:45:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.14 Von: Readers Edition stellt Strafantrag gegen Bild und Roland Koch https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-111 Sat, 29 Dec 2007 20:45:37 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-111 […] in der man den Vorwurf nicht erst in Nebensätzen zusammenklauben konstruieren muss? Hier zum Beispiel? Oder eben warten bis wieder so einer mit “Kinder statt Inder” oder ähnlich […]

]]>
Von: SpiegelKritik » Blog Archive » Lesebeute: Verstrahltes zur Weihnacht https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-110 Wed, 26 Dec 2007 21:27:51 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-110 […] ist zahlreich” fragt der Blog “Endlosrekursion” zum SpOn-Bericht: “Zahlreiche Muslime in Deutschland sind gewaltbereit”. Ob 6 Prozent […]

]]>
Von: Michel https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-109 Sat, 22 Dec 2007 19:25:53 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-109 Oh wie schön, dass man seine eigenen Bilder auf anderen Webseiten wiederfindet. Freut mich 🙂

]]>
Von: soeren onez https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-108 Fri, 21 Dec 2007 10:42:01 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-108 Papageno, du hast Recht und die Kritik ist auch auf die Zeitüberschrift zu übertragen, allerdings geht schon aus dem Anreißer von Gestern hervor, dass die Aussagen des Innenministers mit Vorsicht zu genießen sind, weil vergleichbare Zahlen bei Deutschen genauso vorkommen. Zudem setzt sich der ganze Artikel einigermaßen differenziert mit der Studie auseinander.

Wowik, ich stimme dir zu, dass erstmal 6 % kein Grund zur Freude sind. Aber man muss eben auch schauen, wie diese Gewaltbereitschaft in der Studie interpretiert wird. Was heißt gewaltaffin und zwar nicht im tief-philosophischen Sinne, sondern ganz konkret in der Studie. Welche Antworten werden einer gewaltaffinen Person zugeordnet.

Worauf ich aber im Artikel verwiesen habe, ist dass mir 6% keine schlaflosen Nächte bereiten, wenn ich sehe, dass das Durschnitsswerte in der gesamten Gesellschaft sind. Oder wirst du andauernd zum Opfer von Gewalt, weil angeblich fast jeder 10. in Deutschland gewaltaffin ist? Das soll natürlich nicht bedeuten, dass ich 6 % Gewaltaffine gut finden würde, oder in die Natur des Menschen verlagern würde, sondern es zeigt vor allem, dass sich unser Innenminister gerade einen Sündenbock hochstilisiert. Und das halte ich nicht nur für gefährlich, sondern für absolut ignorant, der Geschichte und der ihm geschenken Verantwortung als Innenminister gegenüber. Selbst 6% mehr muslimische Gewaltaffine würden eine solche Ausgrenzung nicht rechtfertigen. Was auch wiederum nicht bedeuten soll, dass man solche Themen anstatt sie anzugehen unter den Teppich kehren sollte. Es ist wichtig, dass in unserer Gesellschaft über Gewalt und Sicherheit gesprochen wird. Aber doch nicht in Form solcher Propaganda!

]]>
Von: Wowik https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-107 Thu, 20 Dec 2007 23:28:09 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-107 Ich finde nicht dass 6% wenig sind. Bei etwa 3 Millionen Moslems sind das immerhin 180000 gewaltbereite Personen. Ich denke allerdings das Jugendkriminalität und arabische Jugendbanden ein weitaus größeres Problem darstellen als Terroristen. Wie auch immer, Zahlen hin oder her, im Großen und Ganzen stimme ich dir zu.

Obwohl die Kriminalitätsrate in Deutschland in fast allen Bereichen sinkt, steigt das Gefühl der Unsicherheit in der Bevölkerung. Eine reißerische Berichterstattung im Privatfernsehen und in der Boulevardpresse, zunehmend auch in „seriösen“ Medien ist nicht nur in Sachen Terrorismus, sondern allgemein wenn es um Kriminalität geht, mehr die Regel als eine Ausnahme. Das „gefühlte“ Verbrechen hat eben nur sehr wenig mit der Realität zu tun.

Ich meine der beste Schutz gegen islamistische Terroranschläge ist es, nicht an der Seite der USA den Hilfssheriff zu spielen (Afghanistan). Allzu gerne werden Ursachen ausgeblendet, wie mir scheint. Man geht einfach von einer diffusen Gefahr aus ohne sich zu Fragen a) gibt es diese Gefahr und wenn ja wie groß ist sie? b) Wenn es eine solche Gefahr gibt, wäre es nicht ratsamer die Ursachen für diese zu suchen als die Symptome zu lindern.

Viele Menschen scheinen zu glauben Attentäter verüben Anschläge aus Spaß oder weil sie so durch und durch böse sind. Schwarz und weiß Malerei ist eben bequemer als ein Problem bis zu seinen Anfängen abzurollen.
Möglicherweise lässt sich ein verängstigtes Volk auch einfach besser beherrschen und kontrollieren.

Noch kurz zu deiner Bemerkung was die Studenten betrifft. Ich glaube die Allermeisten sind „gute“ Demokraten. Die Ablehnung der Demokratie bei Muslimen dürfte wohl eher praktische Gründe haben (fehlende Integration, fehlende Bildung, unzufriedenheit mit ihrer Lebenssumständen, Arbeitslosigkeit usw.) als dass sie das Ergebnis einer systemtheoretischen Betrachtung wäre.

]]>
Von: Papageno https://raue.it/medien/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-106 Thu, 20 Dec 2007 22:58:00 +0000 http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-106 Müsstest du die ZEIT nach deiner Argumentation nicht viel härter kritisieren als Spiegel-Online? Du schreibst: „Viele Menschen werden nur die Überschrift lesen und sie werden ein wenig mehr Angst bekommen.“ – Was würden wohl empfindliche und lesefaule Gemüter zu einer Überschrift wie „Islamisten-Alarm“ sagen?

]]>