Beste Grüße,
Yannick

Ich möchte mich aber noch zu ein paar Dingen zu Wort melden, die hier aufgeworfen wurden und die Diskussion weiterführen sollen.

Erstens: Das vom Hausherrn so gelobte Portal kann nicht existieren, wenn ihm von Gerichten diese Tätigkeit untersagt wird. Das heißt: die Frage, die sich jeder zuerst stellen muss, lautet: Will ich, dass der Amateurfußball in Deutschland auf einem vom Verband unabhängigen Weg ein Publikum findet? Wenn ja, bin ich auf der Seite der Hartplatzhelden.

Zweitens: Es geht nicht darum, die Hartplatzhelden jetzt und heute zu unterstützen, damit sie dann später eine Monopolstellung auf dem Markt der Amateurfußballvideos haben. Wer sie unterstützt, hilft eher folgender Entwicklung: Spätestens dann, wenn sich zeigt, dass man mit einem solchen Portal Geld verdienen kann, werden sich andere finden, die etwas ähnliches probieren werden. Dagegen spricht nichts. Im Gegenteil. Die Hartplatzhelden müssten sich dann halt im Kampf um Publikum und um hochwertige Videos mehr anstrengen. Das würde bedeuten, dass sie voraussichtlich den Videofilmern Honorare zahlen. Auch das wäre eine begrüßenswerte Entwicklung und ist die Basis des Alltagsgeschäfts der Medien. Wenn die OLG-Entscheidung Bestand hat, ist das ausgeschlossen. Dann diktieren die Verbände die Entwicklung – inhaltlich und wirtschaftlich.

Drittens: In Deutschland (im Unterschied zu den USA, wo ich lebe) existiert bei vielen Themen ein merkwürdiger Pauschalverdacht gegen Menschen, die ehrlich genug sind und zugeben, dass sie mit ihrer Arbeit und Kreativität Geld verdienen wollen. Komponisten, Maler, Autoren, Filmemacher können alle nur überleben, wenn sie für ihre Arbeit bezahlt werden. Warum sollten sie im Erfolgsfall nicht sogar etwas mehr verdienen können? Wo ist da der ethische Haken? Ohne Geld keine Kunst, keine Kreativität, kein Entertainment.

Diese Haltung hat aber einen schlimmen Nebeneffekt. Sie unterminiert und behindert in Deutschland immer wieder Menschen mit Ideen und damit die Weiterentwicklung einer freien Gesellschaft. Wenn Ideen und Konzepte dann in den USA auf die Beine gestellt werden (Stichwort Google, YouTube etc., die alle enorme Risikokapitaleinlagen hatten, die sie an der Börse wieder eingespielt haben) werden sie zwar adaptiert, verdrängen aber dadurch lokale Entwicklungen. Die deutschen Kreativen haben nichts davon, wenn sie nie früh genug dran sind, um sich auf dem Weltmarkt der Neuentwicklungen zu behaupten und wenn immer nur die Amerikaner das Rennen gewinnen und auf diese Weise bestimmen, wie’s weitergeht.

Ich wollte in diesem Artikel nur darauf hinweisen, dass auch abseits dieser Einschätzung ein solcher Rechtsstreit relevent ist für uns alle. Man muss euch nicht hehre Motive unterstellen, um euch zu unterstützen, da hier eine klare Rechtslage wichtig ist.

Es geht mir um mehr als die Hartplatzhelden, auch wenn schon aus meiner Sicht eure Seite alleine schon erhaltenswert ist. Das aber muss nicht jeder so sehen, aber das Problem geht ja über eure Seite hinaus und das wollte ich herausstellen. Es ist egal ob ihr die Guten oder die Bösen seid, es ist egal ob es hier um Fußball oder Gymnastik geht, denn hier geht es um Grundsätzliches.

Ihr macht ein großartiges Portal aber für den Rechtsstreit ist das nur bedingt wichtig.

Ja, ich bin Journalist. Ja, ich möchte mit meiner Arbeit Geld verdienen. Ist das jetzt ein Bekenntnis? Ein Schuldbekenntnis gar?

Auch ich lasse lieber Jürgen Kalwa sprechen:
http://american-arena.blogspot.com/2009/03/geht-auf-die-galle.html