Kommentare zu: Metablogging

Von: soeren onez

soeren onez — Mon, 28 May 2007 12:15:39 +0000

Das liegt daran Alex, dass ich heute Nacht erst zu WordPress gewechselt bin und gerade die tags einfüge. dann pingt WordPress eben alle verlinkten Artikel. Nucleus hat das nicht gemacht, was ich oft schade fand, wenn ich über etwas schreibe und der Autor des verlinkten Artikels merkt es nicht. Wenn über mich geschreiben wird, bin ich ja auch neugierig

Von: Alexander | Zielpublikum

Alexander | Zielpublikum — Mon, 28 May 2007 10:38:37 +0000

Warum entdecke ich den Artikel eigentlich erst heute? Und das mit einem Ping der gerade eben reinkam? Sehr merkwürdig. Aber mit Interesse gelesen und mich durchaus verstanden gefühlt. Und danke für die Blumen. 🙂

Von: .markus

.markus — Wed, 18 Apr 2007 18:32:51 +0000

http://blog.argwohnheim.de/…

(Wichtig sind da auch die Kommentare)

Von: soeren onez

soeren onez — Wed, 18 Apr 2007 18:16:49 +0000

Zustimmung!
Welcher Artikel war das denn, denn ich finde dieses Thema wirklich spannendn und schreibe gerade einen Artikel fürs Uplouad-Magazin darüber.

/Leider gehen bei mir formatierungen in kommentaren nicht, ich habe alle Sonderzeichen aus deinem Kommentar entfernt, die ahben gestört, weil sie nicht dargestellt werden. Muss ich mal noch ändern.

Von: .markus

.markus — Wed, 18 Apr 2007 18:07:31 +0000

Ich erlaube mir einfach mal, mich selbst zu zitieren (aus einem anderen Artikel):

<blockquote>In dem ganzen Blog - Hype-oder-nicht?-Gequatsche wird immer vergessen, dass Blogs nur die Form sind, genauso wie ein Buch oder ein Film nur den technischen Rahmen für Möglichkeiten bildet.
Blogs an sich sind einen Scheissdreck wert. Ein Blogger ist jemand, der in ein Blog schreibt, mehr nicht. Und über diese Gemeinsamkeit heraus, identifiziere ich mich nicht grundsätzlich mit anderen, nur weil sie auch zufällig Blogger sind.

Ich bin Blogger, wie ich auch Internetbenutzer bin. Für Blogs interessiere ich mich, wie ich mich auch für andere Formen interessiere. Für den Inhalt: Informatives, Musikalisches, Menschliches, Zwischenmenschliches, Kreatives, Künstlerisches, Literarisches und Humorvolles</blockquote>

Dieser Aspekt kommt zu kurz, da stimme ich dir zu. Und genau das ist es was ich auch mit meinem aktuellen Rotzartikel gemeint habe. Nicht das "Blogger" zählt, sondern der Mensch dahinter (synonym dafür auch "Inhalt")

Von: soeren onez

soeren onez — Wed, 18 Apr 2007 17:55:59 +0000

Ich war mir sicher, dass du diesen Aspekt meinst, aber weil dein Artikel so wütend klingt liest er sich anders. Ich wollte darauf nochmal hinaus, weil es auch meine These ist, die ich gerne etwas verbreiteter wüsste: hinter Blogs stehen Menschen.
Bei Menschen ist Verallgemeinerung immer ein schwieriges Unterfangen. Man verinnerliche langsam mal dass Sätze wie "Der Jude an sich…" nicht klar gehen. Ich habe extra Juden genommen, denn es ist eine Art Signalwort in Deutschland, dort könnte aber auch alles andere stehen. Eben auch Blogger, das ist genauso falsch. Ich wollte da nur einfach nur noch mal deutlich machen, denn es hat mir in deinen Kommentaren diese Wendung gefehlt und es sind wieder alle nur auf "den" Blogs rumgeritten.

Von: .markus

.markus — Wed, 18 Apr 2007 16:21:01 +0000

Genau, darum ging es mir doch. Um die Menschen und den Inhalt, bzw die Intension.

Ein Blog kann alles sein. Aber es ist in erster Linie nur das Medium. Was dahinter steht, das liegt am Menschen. Das wollte ich doch begreiflich machen. Der Begriff Blogger bezeichnet nur eine technische Gemeinsamkeit...

Und lass dich nicht von der agressiven Polemik abschrecken. Sie ist nur das Stilmittel um dem ganzen Meta-Wischi-Waschi eine klare Position entgegenzuhalten.