Ich kann nicht nach Berlin fahren, mir ne Bundestagsdebatte anschauen, dann noch kurz nach Sachsen zur Bankaffäre eiern, um dann weiter nach München zu fahren um Stoibers neueste Rede zu sezieren. Das ist genau der Punkt.

Aber da kommen wir auch schon zum Sinn von Blogs: sie dienen nicht in erster Linie zur Information, sondern zu Meinungsäußerung, -bildung, -austausch und ganz allgemein zur Diskussion – man könnte auch sagen: zur Vertiefung der Materie.

Außer ev. eben spezifische Blogs, die sich halt mit Themen wie japanischen Kinofilmen beschäftigen – also Themen abseits des Mainstreams.

Die „Aufgabe“ der Blogger, wenn es denn so etwas gibt oder erwartet wird, sehe ich mehr darin, die Themen auszudiskutieren und darüber nachzudenken, bzw die Gedanken zu den Themen zu verbreiten und versuchen mit differenzierten Ansichten andere darauf aufmerksam machen, dass oft nicht alles so einfach genommen werden kann/soll, wie es oft scheint. Schöner Schachtelsatz :/

Blogs sind immer noch, trotz “Professionalisierung” und Themenblogbildung, auf das Internet bezogen. Das ist nicht schlecht, versteht mich nicht falsch. Aber informiert wird man nicht. Dazu muss ich Spiegel online, Zeit Online, FAZ Online usw. aufsuchen.

Die geäußerte Kritik gilt imho aber nur in den Bereichen, in denen die großen von dir genannten Medien vertreten sind, also der Mainstream: News, Politik, Sport. Sobald du aber davon abrückst, lohnt es sich für einen großen medienbetrieb nciht mehr, Arbeit zu investieren und zu berichten, und dann schlägt die Stunde der Blogs. Ich erlebe das tagtäglich im Bereich meines Steckenpferds, des asiatischen und speziell japanischen Kinos. Es gibt ein paar Magazine zum Thema, die erscheinen aber zumeist nur monatlich und haben auch nicht die Möglichkeit, sich mit allen Aspekten zubeschäftigen. Alles weitere decken Blogs ab. Und auch wenn auch hier die Organisation unter den Bloggern noch fehlt, sind Themenblogs in eben diesen Nischen nicht zu schlagen.

Weil die wirklich großen Blogs von denen jeder spricht, oft wiederum auch nur von Pressevertretern gestellt wird und dort das Netzwerk auch ohne Verlinkung etc. vorhanden ist.

>Sie werden ihn nicht bekommen, wenn sie sich nicht organisieren, Hierarchien zulassen und ein Stück persönliche Blog-Freiheit aufgeben.

Wenn man bedenkt das vielleicht 500.000 oder gar 1 Mio Blogs existieren, so ist das wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Und vielleicht bewahrt gerade dieser Umstand auch viele dieser Blogs davor in den Mainstream abzurutschen. Da findet man immer noch echte Perlen drunter.

Und jetzt vergleiche das einmal mit Weblogs.

Ich will das gar nicht bewerten. Es ist vollkommen in Ordnung, dass jeder Blogger lieber sein eigenes, kleines Ding macht. Das ist ja auch gerade der Spaß an der Sache. Ich wundere mich nur, warum man sich dann immer darüber wundert, dass deshalb Blogs nie die Reichweite und den Einfluss einer großen Newsseite erreichen können. Sie werden ihn nicht bekommen, wenn sie sich nicht organisieren, Hierarchien zulassen und ein Stück persönliche Blog-Freiheit aufgeben.

Entweder – oder. Entscheiden kann das jeder für sich.

Ich sehe die Rolle von Weblogs aber generell eher darin, genau die Themen, Sichtweise und Meinungen aufzugreife und zu transportieren, die in den großen Medien keine Rolle spielen.

Korrekt.

Allerdings sind manche Blogs, in puncto News, gute Katalysatoren. Die Anreicherung mit Wissen kann zum Vorteil gereichen. Darüber hinaus muß man sich jedoch nicht für besser halten, nur weil man auf die eklatanten Mängel der Holzverarbeiter hinweist. Dieser Alleinvertretungsanspruch der Medien gereicht in der Praxis, selbst oder gerade bei hochnoblen Blättern wie der FAZ oft zu ungeahnten Stilblüten. Dieser wird man sich vielleicht nicht bewußt, weil einem der nötige Einblick in die Materie fehlt, hat man diesen jedoch, tun sich auch Abgründe auf. Diese Abgründe wiederum lassen Rückschlüsse auf den Rest zu.
Das Internet in seiner Gesamtheit kann mehr bieten, Blogs hingegen können sehr gut katalysieren und auf jeden Fall das Feuilleton der Blätter gut ersetzen. Der strategische Vorteil ist wie gesagt nur reuters, dpa oder der Journalist vor Ort. Aber selbst letzteres wird oft genug mittels Internet streitig gemacht. Denkt man vielleicht noch an Unabhängigkeit, Überparteilichkeit, Objektivität allgemein – sitzt man ohnehin einem Trugschluß auf. Bei Blogs ist es nicht anders, aber dort behauptet es in der Regel auch keiner. Wohlgemerkt bei Blogs denke ich an die Majorität, nicht an die marktschreienden Platzhirsche der Zunft.

Bei mir schaut das so aus, das ich viel ausländisches Materiel frequentiere, viele Fachblätter, Ticker von dpa und reuters, sowie die Schlagzeilen der Holzverarbeitung. Aber die Newsschleuder möchte ich auch gar nicht mimen, im Prinzip ist es also auch eine Art Tagebuch, man kann bei mir lesen, was mich u.a. so tagtäglich interessiert.

Zum Thema Bedeutung bzw politisches Gegengewicht:
Ich denke das du das ganze doch ein bisschen unterschätzt. Gerade junge Menschen lesen viel Blogs.
Als ich noch zur Schule ging, kam es doch vor das im PoWi (Politik und Wirtschaft) Grundkurs jemand auf Blogs wie Spiegelfechter Bezug genommen hat.
Und ist das nicht schon ein Gegengewicht? Wenn es von (zumindest vom internetaffinen Teil) der Bevölkerung wahrgenommen wird und in Diskussionen einfließt?