Ankündigung des ersten politischen Blog-Karnevals

Soeren kommt ja immer auf Ideen. Anscheinend ist er durch die Uni nicht ausgelastet! 😉

Im Ernst: klingt vielversprechend und ich werde am 7. Juni auf alle Fälle vorbeischauen und spitze einstweilen schon einmal mein Schreibgerät, um dann auch sofort loslegen zu können.

Grüße und ein glückliches Händchen bei der Themenfindung,
Marc

Sehr gute Idee. Ich warte mal gespannt auf das Thema.

Es ist doch bestimmt die Sicherheitspolitik die von Dir thematisiert wird, oder? 😉

"verfassungsfeindliche Meinungen"

Das heisst dann wohl, dass anarchistische Meinungen in diesem Happening draussen bleiben müssen – oder wie?

Warum diese Einschränkungen, wenn Du doch die Vielfalt herausstellen möchtest?

Schade, ich bin da raus.

Wer die Vielfalt nicht nur in den Antworten zu einem Thema haben will, sondern sogar in den dazugehörigen Themen, sollte sich mal diese Seite anschauen: http://www.coverd.mega-stof… ;~)

Du darfst das ja halten, wie Du willst, aber die Auseinandersetzung auch mit denen, die divergierende Meinungen haben, macht für mich die Sache erst spannend und mir geht es nicht nur um die Verfassungstreue, sondern um die Reihe Deiner Einschrämkungen, die mir von vornherein den Spaß verderben.

Shalom dann.

Ich habe noch nie bei einem solchen Blogkarneval mitgemacht. Was erstens daran liegt, dass mein Blog noch nicht lange (vielleicht so 5 Wochen) existiert und thematisch festgelegt ist. Bislang hat es mich auch nich so interessiert. Einen politischen Blogkarneval finde ich aber ziemlich interessant. Ich denke, das werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen.

Eine sehr interessante Idee. Ich habe so überhaupt keine Ahnung von Blogkarneval, bin aber andererseits sehr gespannt auf diesen "PBK" und die (hoffentlich) sehr vielfältigen Meinungen, Ansichten und Diskussionen. Werde das vormerken und (so mir die Zeit bleibt) schreiben.

Ich finde die Verfassungskonformität ebenfalls ziemlich problematisch. Es ist ja klar, dass Du Dir irgendwelche Nazis vom Hals halten möchtest, weil Du keine Lust auf Ärger mit der Obrigkeit haben willst (aber eigentlich musst Du komische Meinungen auch nicht verlinken, so gesehen kann jeder mitmachen, aber ob Du ihn dann mit auf Deine Seite aufnimmst, bliebe Deine Sache).

Ich wiederum muss mich aber auch fragen, ob ich verfassungskonform bin, denn da gibt es grundsätzlich einen Unterschied, was in der politischen Praxis als verfassungstreu verstanden wird und was die Verfassung als Primärtext selbst aussagt.

Wenn ich freie Marktwirtschaft und vor allem die Kulturindustrie kritisiere, wenn ich die Kapitalismus für kindisch halte (Bazon Brock) und Sozialismus und Kommunismus den Vorzug gegenüber freier Marktwirtschaft gebe, dann bin ich laut Verfassungsschutz ein Verfassungsfeind. Man sehe sich nur einmal an, was für Gruppierungen sich immer wieder in Verfassungsschutzberichten wiederfinden.

Wenn ich mir aber die Verfassung selbst anschaue, dann steht da überhaupt nichts von der Wirtschaftsform, das heißt, sie erlaubt mir, Kommunist oder Anarchist zu sein, zumindest was die Wirtschaftsform anbelangt. Und sie stellt mir auch frei, Kritik an ihr zu üben, ja sie bietet theoretisch sogar ein Widerstandsrecht. Daher stehe ich aus meiner Sicht im Einklang mit der Verfassung.

Was davon soll nun für den Blog-Karneval gelten? Das Verständnis der Verfassungstreue politischer Behörden oder die Orientierung an der Verfassung selbst? Mir persönlich leuchtet aus der Idee des Bloggertums eigentlich nur die zweite Möglichkeit ein. Wenn vom "Graswurzel-Journalismus" etc. die Rede ist, dann muss diese auch so weit wie möglich gehen.
Davon abgesehen sehe ich mich selbst als Verfassungspatriot.

Ich bin gespannt.

Vielleicht paßt der gesunde Menschenverstand nicht gut in eine politische Diskussion. 🙂
Aber ich denke man kann ganz gut durch eben diesen entscheiden, was man veröffentlichen kann und was nicht.

Aus meiner Sicht, heraus gesehen, würde ich z.B. überhapt keine Zahlendiskussionen über Konzentrationslager zulassen. Muß ich, dass begründen. Nee.
Weiter würde ich alles zulassen was nicht die Menschenwürde und die Freiheit verletzt.

Das heißt im Klartext wenn jemand sagt: Rio Reiser soll König (Diktator) von Deutschland sein, weil nur er alleine, dass Heil bringen kann.
Und ich weiß, dass Rio Reiser dies leider nicht mehr kann. Und das eine Diktatur nicht verfassungskonform ist. Würde ich diesen Beitrag doch zulassen, wenn er glaubwürdig vermitteln kann, dass durch die Alleinherrschaft von Rio Reiser nicht die Menschenwürde oder die Freiheit verletzt werden.

Soviel auch zu den weisen Philosophenkönigen.

Und auch wenn Soeren noch ein Geheimnis macht aus dem Thema.

Behaupte ich einfach, dass bei so etwas innovativen wie dem Polit-Karneval. Auch ein gewisser künstlerischer Freiraum gewährleistet sein sollte.

Da ich weiß, daß einige dies was ich sage gerne etwas konkreter hätten.
Möchte ich vorschlagen, dass bei heiklen Texten eine Art Überprüfungsgremium ins Leben gerufen wird. Welches dann über Veröffentlichung des Beitrags entscheidet.

Ich finde man sollte sich an der "Verfassungsfeindlichkeit" festbeißen.

"Verfassungsfeindlich" ist ein schweres Kaliber – das wissen alle Beteiligten, das weiß Soeren.
Ich bin zwar kein Jurist, aber mE kommen da nur zwei Tatbestände in Betracht:

– §130 STGB – Volksverhetzung

Keine Frage – Beiträge, die auch nur verdächtig sind, volksverhetzend zu sein, haben mE in einem solchen Blog-Karneval nichts zu suchen. Für so etwas gibt es die einschlägigen Medien á la PI.

– §90b STGB Verfassungsfeindliche Verunglimpfung von Verfassungsorganen

Das ist es wohl, was Soeren meinte. Dieser Paragraph ist aber ein schweres Brett. Da muss schon einiges zusammenkommen, daß ein Beitrag gegen diesen Paragraphen verstößt, der über bloße Kritik hinausgeht. Auch Anarcho-Kritik würde per se wohl kaum unter diesen Paragraphen fallen. 90b ist ein großes Kaliber, das nicht vom Abmahnanwalt um die Ecke, sondern vom Verfassungsschutz und den Verfassungsorganen verfolgt wird.

Also – Don´t panic! Bis eine Meinung oder ein Kommentar "verfassungsfeindlich" ist, muss schon einiges passieren.

Ich muss dem Spiegelfechter beipflichten, kann mir weder kaum vorstellen, dass einer der teilnehmenden Blogger sich dazu hinreißen lässt, Volksverhetzung zu betreiben, noch dass wirklich Verfassungsfeindliches gebloggt wird. Na ja, dies gilt es wohl abzuwarten, aber natürlich bleibt es Soeren vorbehalten, solche Artikel dann [u]nicht[/u] zu verlinken.

Gruß, der kleinski, jetzt schon gespannt, wie das wird…

Ich fühle mich ein wenig Missverstanden und möchte noch einmal versuchen klar zu machen, was ich oben damit gemeint habe. Aber zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass es absolut keinen Unterschied macht, ob jemand Rechts- oder Linksextrem ist. Ich werde nicht auf einem Auge Blind spielen, nur weil ich eher in diese Richtung tendiere, das wäre politisch fatal.

Dann möchte ich auch noch betonen, dass jemand, der ein anarchistisches oder kommunistisches System für besser hält, sicher deswegen kein Linksextremist ist. Das wird oft so dargestellt, es ist nicht richtig.

Natürlich kann ich auf der wissenschaftlichen Ebene, der analytischen, der argumentativen Ebene ein differierendes System für besser halten, als das bestehende. Aber ich will hier kein Gesabber von Aneinandereihung der bekannten Kampfsprüche. Versteht ihr den Unterschied?

Wenn man es genau nimmt, geht es nicht um die verfassungskonformität, das hat der Spiegelfachter ja denke ich beantwortet, sondern um die Qualität.

Da der Philosophenstaat von Platon schon angesprochen wurde, verrrate ich, dass ich meinen Artikel in diese Richtung schreiben werde und nehme dadurch hoffentlich ein wenig das Gift aus der Diskussion.

Natürlich dürfen hier anarchistische, kommunistische, demokratische etc. Systeme entworfen werden. Es kommt auf die Qualität der Gründe an. Ich will niemanden ausschließen, ich will einfach nur sicherstellen, dass nicht in dem Namen dieser Aktion Schindluder getrieben wird, von Extremen, egal ob Rechts oder Links, die eine solche Aktion als Plattform verwenden wollen. Mehr nicht.

Wenn noch was unklar ist, bitte fragt doch erstmal nach und bezichtigt diesen Karneval nicht sofort als sonstwas und behauptet das könne eh nichts werden. Das ist der erste politische Blog-Karneval und wir/ich haben noch viel zu lernen, beim 10. ist ja klar was geht und was nicht. Also ein bißchen ruhiger bitte. Nicht so giftig.

@Soeren

Du sehnst anscheinend auch das Wochenende herbei 😉

@Bernhard:

Nur nix totplanen 😉

Der gesunde Menschenverstand ist da schon das richtige Maß – ein "Überprüfungsgremium" ist da wohl der falsche Weg. Glaub mir, ich kenne das – ein früheres Projekt (Politik-Forum), das wir mit mehreren Leuten initiiert haben, ist genau an so etwas gestorben. Man sollte über die eigentliche Sache diskutieren und nicht über Regeln, Formalien etc. – meine Meinung 😉
Ich fand es damals übrigens sehr amüsant wie Leute, die stets über ein "zuviel" an Bürokratie lamentieren, bei so etwas, wie dem Erstellen von Forenregeln plötzlich zu wahren Bürokratiehengsten werden … und ich schließe mich da retrospektiv gar nicht aus. 😉

Drum bin ich auch Blogger geworden – Herr im eigenen Hause und Diktator qua Hausrecht *lol*

@974: Wo hier grade Rio Reiser bis zum Anschlag dröhnt…..:

Weder König Rio I. noch die Philosophen müssen zwangsläufig diktatorisch sein. (Nur mal so nebenbei als Disclaimer, ehe nun die Engländer, Schweden oder Spanier dieses Blog stürmen)…
PS: Rio4King…

Ähm, ich möchte ja die erspriessliche Diskussion nicht unterbrechen, aber bei einem Blog-Karneval schreibt per definitionem jeder auf seinem Weblog.

Wenn also irgendein Kamerad seine wie auch immer „abartige“ Meinung dort äussert, dann ist das sein (juristisches) Problem. Auch wenn er auf Sörens Blog-Karneval verlinkt und sogar dessen Logo verwendet.

Sören bleibt es allerdings vorbehalten, in seinem Weblog auf den Beitrag hinzuweisen – oder nicht. Jedenfalls halte ich dies so beim „Blog-Karneval Russische Medien“, bei dem am 1. Juni 2007 die ersten Beiträge veröffentlicht werden. Und ich erwarte da sehr kontroverse Beiträge…

Ich hoffe, dass das Thema so gewählt ist, dass sowohl eine abstrakte, wie auch eine praktisch bezogene Bearbeitung möglich sein wird.
Und Krusenstern, ja so wie du es sagst, werde ich es auch halten. Ich denke zudem nicht, dass ich viele Beitrage ablehnen werde, wollte nur ein wenig abwiegeln, habe ich vielleicht zu stark getan. Ist mein erster Karneval.
Noch einmal, schreibt erstmal, dann sehen wir weiter, ich freue mich jedenfalls auf konträre Meinungen, wirklich.

Ich hoffe doch nicht 😉

Klingt spannend – danke, dass Du Dir die Mühe machst. Ich bin jedenfalls dabei und erwarte schon mit Spannung das Thema.

Die Resonanz in anderen Blogs und die Diskussion hier zeigen mir auf jeden Fall eins: Die Idee eines politischen Blog-Karnevals trifft einen Nerv. Deshalb Glückwunsch, Soeren, und vielen Dank, dass Du es ins Leben gerufen hast. Ich bin schon sehr auf die Artikel gespannt.

Angeblich bist du hier von mir angepingt worden. Da ich aber nix davon sehe, hinterlasse ich einfach mal eine Notiz -hiermit erledigt.

Grundrechenarten beherrsche ich glücklicherweise noch ;-), auch wenn es scheinbar mit dem Überblick aktuell nicht so gut steht

Ist heute nicht der 07.06.2007?
Wo ist das Thema … ?

Nic

Schau mal auf die Startseite, da ist gerade der Artikel mit dem thema rausgekommen. Ich verlinke ihn aber jetzt auch hier in der Ankündigung.