Kommentare zu: Das Problem der Demokratie ist die Gier nach Freiheit https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/ Thu, 25 Nov 2010 12:21:19 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.13 Von: Terror ist kein demokratisches Argument! :: Endlosrekursion https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1671 Thu, 25 Nov 2010 12:21:19 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1671 […] sind nicht neu, auch wenn das bisweilen so erscheinen mag. Aber man kann schon die Platonische Staatskonzeption als Reaktion auf bestimmte gesellschaftliche Massenphänomene lesen, denen eine Notwendigkeit […]

]]> Von: lex mark https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1670 Mon, 23 Mar 2009 01:06:33 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1670 Also für mich ist der Begriff Demokratie ein Überbegriff.Ob ein Land demokratischerer ist, als ein anderes demokratisches Land(direkte oder indirekte Demokratie,representative demokratie)kann man am besten an deren Verfassungen und Nachfolgende Gesetze beobachten.Ein Land wie z.B Deutschland und Österreich( Demokratien)hat in den <letzten 25 Jahren tausende Gesetze installiert.Alle diese gesetze haben keinen einzigen Freiheitsgedanken,sondern das gegenteil,also Zwang,bzw Einschränkung hervor gebracht.das letzte Freiheitsgesetz(1973) war in Österreich nur der Abtreibungsparagraph.Alles andere wurde zwangsweise beschnitten.Also in Richtung Diktatur bis zum heutigen Tag. wenn alle möglichen Gedanken und körperliche Handlungen die ein Mensch nachvoll ziehen kann und das gesetzlich verpflichtend(durch Zwang) vorgeschrieben wird(Staats , Gesetzwillkür)wird es in eine Diktatur enden.Freiheit geht immer vor Zwangsgesetze.Freiheit und Zwang darf niemals im Verhältniss 1:1 stehen.In einer gut funktionierenden Demokratie soll das verhältniss zwischen Freiheit und Zwang 1:3 sein.das heist 1 ist kleinst möglicher Zwang gegen über 3 grösstmöglichste Freiheit.Ist das Verhältniss umgekehrt,entsteht meist Diktatur oder ein feudalistischer Staat.Eine gute Diktatur hat es bis heute nicht gegeben.Die Monarchie war ein Moloch und ein feudalistes autoritäres System.Ein Land erkennt man an der Flut der Zwangsgesetze ob ein Land demokratischer oder undemokratischer ist.Also muss man die Vielzahl(tausende)Gesetze kennen.Auf jeden Fall ist weniger besser und gerechter mehr als zuuuuuuuuuviele Paragraphen.ganz europa wird in Gesetze versklavt und somit erstickt. Demokratie in Europa geht langsam den Tod entgegen wennn nicht sofort gegen gesteuert wird.Noch haben wir die Möglichkeit unsere Nachkommen werden es Danken. Aprpo! Wer nicht für die Freiheit sich einsetzt,verliert die Freiheit.demokratie hat sehr viel ,also fast alles mit Freiheit zutun. Sicherheitsdenken heist übersetzt.Gefangenschaft. ich möchte das alles Gewohnte zu bleibt und sich nichts wirklich ändert.Nach dem Essen und Trinken kommt gleich die Freiheit(Lebensfreude). und danach lange nichts .Das zwangslaüfige Arbeiten dient NUR zum Broterwerb.Nach Brecht!!!!!!Erst das Fressen und dann die Moral , viele Grüsse

]]> Von: zenblé https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1669 Mon, 25 Jun 2007 18:45:50 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1669 Lust auf mehr – Politischer Blog-Karneval…

Ich hätte nie gedacht, dass sich 56 Blogs am ersten politischen Blog-Karneval – organisiert vom onezblog – beteiligen. Die Beiträge, jedenfalls alle die ich bisher gelesen habe, sind voller verschiedener Gesichtspunkte und Meinungen zum Thema…

]]> Von: Dominik https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1668 Thu, 21 Jun 2007 07:41:26 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1668 Sorry, wenn ich jetzt nicht ausführlich werde, aber Popper geht es vor allem um die Wandlungsfähigkeit einer Gesellschaft. Im Dreigestirn Platon, Hegel und Marx identifiziert er eine Hinführung und Verirrung zum Totalitarismus. Im Buch stellt er folgendes Zitat voran: «Das erste Prinzip von allen ist dieses: Niemand, weder Mann noch Weib, soll jemals ohne Führer sein.» Popper kritisiert Platon, weil sein idealer Staat bekanntlich „jedem das Seine“ also jedem den ihm aus Stand zukommenden Platz zuweist, was heute verwendet ein Rückschritt hinter die Grundwerte der Aufklärung darstellt.
Ich kann die Lektüre nur empfehlen.

]]> Von: soeren onez https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1667 Wed, 20 Jun 2007 20:33:12 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1667 Welchen zauber Platons meinst du? Seine Staatstheorie oder die der Abfolge von Staatsformen? Ich habe Poppers Buch noch nicht gelesen, aber denke nicht, dass Popper gegen die Aussage des Artikels stehen würde. Ich folge Platons Staatsform nicht, sondern will damit nur die Gefahren der Demokratie beschreiben und ich rede nicht von einem idealen Staat, sondern von einem besseren. Das ist Konform mit der kritizistischen methode Poppers, denke ich.

]]> Von: Dominik https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1666 Wed, 20 Jun 2007 14:33:42 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1666 Karl Popper hat in „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde I. Studienausgabe. Der Zauber Platons“ nachgewiesen, wie falsch der Grieche lag. Schade, dass du dieses Buch nicht gelesen hast und darum gedanklich zurückfällst.

Mein Artikel kommt morgen. Wir brauchen keinen idealen Staat, sondern einen funktionierenden. Das Problem sind nciht die Parteien, sondern die Mechanismen, die sie dazu bringen so zu agieren, wie es hier und anderswo zurecht diagnostiziert wird.

]]> Von: Auf der Suche nach einer besseren Welt https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1665 Sun, 17 Jun 2007 13:24:09 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1665 […] um meinen Beitrag zum politischen Blog-Karneval zu erweitern. Mir stellt sich am Ende von “Das Problem der Demokratie ist die Gier nach Freiheit” nicht die Frage, ob sondern wie wir eine bessere Welt bekommen können. Dazu ist ein […]

]]> Von: hartzcore I » Freiheit, die ich meine, die …. https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1664 Sun, 17 Jun 2007 10:53:49 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1664 […] Das Problem der Demokratie ist die Gier nach Freiheit Das Modell Demokratie ist aber das momentan beste, da es zumindest so beständig ist, dass es die Möglichkeit bietet, an einem besseren Staat zu arbeiten, Theorien zu entwickeln und den Diskurs zu suchen. Meinungsfreiheit ist der Schlüsselbegriff. onezblog […]

]]> Von: Farlion https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1663 Wed, 13 Jun 2007 14:18:43 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1663 Ich nenne es „Parlamentarische Diktatur“, aber da hörst Du von meiner Seite her in den nächsten Tagen nochwas zu. 😉

]]> Von: soeren onez https://raue.it/gesellschaft/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1662 Wed, 13 Jun 2007 11:45:56 +0000 http://www.onezblog.de/item/2007/06/platon-rawls-demokratie-politik/#comment-1662 Ja da hast du Recht, deswegen weise ich ja auch in dem Artikel darauf hin, dass unser System genau genommen eine Parteien-Oligarchie ist, mit demokratischem Unterbau.

Deinem Vorschlag diese Form mal zu überdenken und zu bearbeiten schließ ich mich an und das ist die Hauptaussage, die ich mich meinen Artikel treffen wollte. Es muss geforscht werden!

]]>