liebe ist ein gefühl, keine entscheidung. man liebt, oder man liebt eben nicht. wäre sie eine entscheidung, könnte sich jeder mensch frei entscheiden, irgendjemanden den er sieht zu lieben. kann man aber nicht, entweder man fühlt sich zu jemandem hingezogen oder nicht. entweder verliebt man sich oder nicht, und entweder wächst dann aus diesem verliebtsein richtige liebe oder eben nicht. man kann sich zwar einreden jemanden zu lieben, doch mit ein bischen nachsinnen auf der eigenen metaebene und einem klein wenig hinterfragen des eigenen handelns wird das jedem schnell auffallen.

dein fehler war, dass du zwei unterschiedliche argumentationsebenen, wie einst luther bei der auslegung des ersten gebots in seinem großen katechismus, ineinander gemengt hast: du setzt das gefühl liebe mit dem ausleben der liebe, der liebesbeziehung, gleich. eine beziehung einzugehen ist eine entscheidung. da stimme ich zu. aber es ist keine liebe notwendig für eine beziehung, denn man kann genauso jemanden lieben und nicht mit ihm leben, wie man mit jemandem leben kann, ohne ihn zu lieben. dieses zweckbündnis, welches nicht mehr auf übermäßigen gefühlen beruht, sondern auf sozialen, wirtschaftlichen, familiären oder sonstigen grundlagen als „entschiedene liebe“ zu bezeichnen, halte ich für euphemistisches gebrabbel, dumm, naiv und einen verrat an platon und aristoteles.
liebe ist ein gefühl. nicht mehr, aber auch kein bischen weniger. wie man damit umgeht, ob und wie man sie auslebt, DAS ist die entscheidung. und nicht mehr.

Mich erstaunt allein schon Deine Fähigkeit, mit Begriffsessenzen zu arbeiten.

Die meisten Dinge wurden schon gesagt, etwa dass Liebe sowohl Zwang als auch Entscheidung ist, und das bestätige ich vollkommen, weil ich es selbst mehrmals so erlebt habe. Man muss sich auch bewusst entscheiden, eine Liebe gehen zu lassen (das berüchtigte „drüberhinwegkommen“), da sonst keine neue kommen kann.

Einen Gedanken wollte ich aber noch hinzufügen:

Jemand hier sagte „Liebe ist, was wir daraus machen“
Der Satz klingt auf den ersten Blick richtig und auch menschlich-schöpferisch-aktivistisch, das ist der Mensch ja gerne, aber ich glaube, wenn man so herangeht, macht man den fatalen Fehler, anzunehmen, man könne die Liebe zu irgendetwas formen. Das ist aber wie mit dem buddhistischen Verständnis zu Gott: Indem man versucht, ihm Form zu verleihen, entzieht er sich der Faßbarkeit.
Mit Liebe ist das genauso: Gerade wenn man denkt, man hat es verstanden, entweicht es einem wieder und alles verkehrt sich ins Negative.
So wie der Kerl, der jahrelang, völlig verliebt, um eine Frau buhlt, und exakt in dem Moment, wo er sie dann endlich hat, merkt, dass er sie gar nicht will.

Wäre Liebe das, was wir daraus machen, könnten wir sie einsetzen wie die Monatspille, aber das geht nicht. Habe ich die Entscheidung mal getroffen, ist sie nicht ohne Weiteres rückgängig zu machen, nicht ohne triftigen Grund jedenfalls.

Man kann sich für die Liebe entscheiden. Kontrollieren kann man sie nicht.

In dem Sinne müsste es heißen: Wir sind, was die Liebe aus uns macht.

…..nicht einmal das Atmen geht mit der gewohnten Leichtigkeit;
                     ist denn das Glück etwas, das Ungeduld vertragen kann?
Wie ich diesen Tag hier überstehe, ist nicht gerade ein Crescendo für den Optimismus.
    Videoclips blitzen durch die memorialen Windungen
     infiltrieren die geforderte Immanenz eigentlicher Aufgaben
     degradieren sie zum Betablocker gegen den emotionalen Burnout
ein um´s andere Mal flimmert die glücklichste Szene durch
       nur die Gebetsmühlenrepetition Stop / Rewind / Play verhindert ein „Unhappy End“
doch Wehe der Unachtsamkeit
    –  ganz gleich weshalb –
     müde, abgelenkt, pflichterfüllend…
    – einen Moment zu lang nicht in Alarmbereitschaft
und der Film zwingt Dir eiskalt seine Bestimmung auf;
Womit sich fangen – wie wird das Aufwachen sein…
jetzt wohl besser ein wenig raus an die Luft,
 das könnte ein Aspirin sein und irgendwann
das Atmen wieder leichter machen; wieder lachen lassen
       das Leben ist schön,
oder das Gegenteil