Kommentare zu: Der Sinn des Lebens

Von: noto

noto — Tue, 25 Oct 2011 14:23:15 +0000

kann mir jemand erklären, inwiefern der glaube an eine reinkarnation und die erklimmung immer höherer bewusstseinsstufen (bis zur angeblichen auflösung in „vollkommener Liebe“) die sinnfrage beantworten soll? mir kommt das ganze wie eine ziemlich überflüssige bergsteigerei vor.

die erreichbarkeit höherer bewusstseinsstufen will ich keineswegs ausschliessen. das mag das leben durchaus bereichern. die sinnfrage jedoch stellt sich auf jeder bewusstseinsstufe in exakt gleicher weise. selbst die „vollkommene liebe“ – was immer man darunter verstehen mag – kann mit bezug auf ihre sinnhaftigkeit hinterfragt werden.

will man die sinnfrage ernsthaft stellen, muss man sich wohl zuerst mit der frage selbst – was meint „sinn“? was meint „leben“? – und mit den eigenen erwartungen an eine mögliche antwort befassen. vermutlich bleibt man in diesem prozess irgendwo stecken. das bewahrt immerhin vor allzu dummen antworten auf eine schöne frage.

Von: Tobi

Tobi — Tue, 01 Sep 2009 10:19:03 +0000

@Nadine
du scheinst mir sehr weise zu sein, denn es gibt leider zu wenige Menschen, die hinter der Sinnfrage das Bewusstsein erkennen.
Meiner Meinung nach ist das die Begründung der Frage an sich: wir sind in der Lage uns über den „Sinn des Lebens“ Gedanken zu machen… warum? Ist das Unvermögen die Antwort zu finden als Grenze unserer evolutionären Intelligenz zu sehen? Immer mehr Menschen drehen vor Sinnlosigkeit durch…
Aber wie in der Chaostheorie muss vor dem Überschreiten eines Schwellenwerts zuerst das Chaos ausbrechen. Evolution verläuft nicht geschmeidig geradlinig, sondern sprunghaft mit Rückschlägen.
Betrachtet man die Welt als Ganzes, so wie wir sie kennen, dann können wir zusammengefasst folgende empirische Feststellungen machen: Es gibt Raum, Zeit, Materie, und auf der Erdkugel die schwankende Anzahl Lebewesen oder anders formuliert „Bewusstseinsstadien“. Was würde Raum, Zeit und Materie nützen, wenn sie von keinem Bewusstsein wahrgenommen wird?
Ich glaube auch an eine Art Reinkarnation, doch ich denke nicht, dass jedes Individuum, jedes heute lebende Selbst sich selbst bleibt. Sondern dass der Tot uns alle wieder mit Allem verbindet und vermischt. Wie wenn man Salzkörner im Wasser auflöst und es später wieder herausdestilliert. Die neuen Salzkörner enthalten von zig alten Salzkörner Bestandteile.
Wir, als Lebewesen dieses Planeten manifestieren uns unsere Eigene Welt, denn allem was ist eilte stets ein Gedanke voraus. Jeder einzelne ist dabei wichtig, doch trotzdem bloss ein Furz im Wind…

Von: Menachem

Menachem — Sun, 01 Feb 2009 12:29:32 +0000

Wie siehst du das oben geschriebene jetzt, über ein Jahr später?

Von: Nadine

Nadine — Fri, 21 Dec 2007 13:49:24 +0000

Ich habe für mich den Sinn des Lebens entdeckt. Ich denke, dass auf der Erde Bewußtseinserweiterung stattfindet.
Wir werden alle viele Male wiedergeboren, zuerst als Tier, dann als Menschen unter verschiedenen Bedingungen, z.B. mal gesund mal krank, mal reich mal arm usw., nachdem wir ein bestimmtes Programm beendet haben, werden wir zu Götter und leben in unserer wahren Welt unendlich. Natürlich klingt das für Menschen utopisch, aber ich denke, wenn Gott uns erschafft, sind wir auch Götter, Gott als perfekte Inteligenz muss perfektes Leben schaffen, perfekte Körper, es ist doch offensichtlich, dass unsere Körper so erschaffen sind, damit wir leiden können (Krankheiten), durch Leiden erweitert sich unser Bewußtsein, es gibt Menschen auf unterschiedlichsten Bewußtseinsebenen, die einen haben Spaß am Töten, die anderen können nicht mal eine Fliege umbringen, genau das ist Bewußtseinserweiterung, man leidet so lange bis man den Stadium der vollkommener Liebe erreicht hat. Jeder Mensch erreicht das, nachdem er ein bestimmtes System durchgemacht hat. Symbolisch ist die Erde der Bauch der Mutter, wo das Leben entsteht. Natürlich kommen weitere Fragen, wieso Gott, die perfekte Intelligenz, uns nicht sofort als perfekte Götter schaffen kann, aber das ist eine andere Frage.

Von: soeren onez

soeren onez — Thu, 18 Oct 2007 15:44:35 +0000

Naja, ob das die Amerikaner so tun und das sinnvoller ist, lass ich mal im Raum stehen. Ansonsten umgeht deine Definition von Sinn zwar einige argumentative Schlaglöcher, aber sonderlich haltbar ist wohl auch nicht.

Was ist es, dass dieses Machen sinnvoll macht? Wie machen wir Sinn und kommt er von uns, also kreieren wir ihn oder steckt er von Anfang an in uns drin? Wenn wir ihn kreieren, dann unter welchen Bedingungen und ab wann können wir etwas von uns gemachtes Sinn nennen? Macht alles Sinn, wenn wir es sinnvoll nennen und ist es dann überhaupt noch Möglich von Sinn zu reden, wenn es nur ein Synonym für subjektive Erwartungserfüllung?

Du siehst, so einfach ist das Problem nicht zu lösen und die „Suche“ zu beenden.

Von: Claudia

Claudia — Tue, 16 Oct 2007 17:19:05 +0000

Sinn zu SUCHEN ist UN-Sinn, denn man stelle sich vor, der wäre zu finden! Wir wären dann nicht mehr frei, sondern nur noch Top oder Flop in Bezug auf diesen einmal gefundenen Sinn. Der Mensch als festgestelltes Tier!

Nein, wir brauchen nicht suchen, sondern sind gefordert, Sinn zu MACHEN – wie es die Amerikaner ja immer schon tun. 🙂