Kommentare zu: Der Nahostkonklikt in der deutschen Medienlandschaft

Von: Stephan Fröhder

Stephan Fröhder — Sat, 29 Jul 2006 13:34:27 +0000

…was i c h unglaublich finde .-) : Dass man nicht mehr fragt, was da gerade über den neuen Krieg mitgeteilt wurde, sondern nur noch: "Sind die für oder gegen uns?" – Wie sollen sich denn Friedenschancen entwickeln können, wenn man so fest im Glauben ist, auf der richtigen Seite ‚zu kämpfen‘? (vgl. zum Thema Medien / Naher Osten: news-online.de)

Von: soeren onez

soeren onez — Sat, 29 Jul 2006 13:01:58 +0000

Deshalb habe ich auch geschrieben, dass ich nicht für noch gegen irgendwen bin. Aber diese Unverhältnismäßigkeiten in der Presse/Medien finde ich schon komisch, da finde ich die Frage dann doch berechtigt.

Von: bambi

bambi — Mon, 24 Jul 2006 11:22:07 +0000

Wenn ich es richtig verstanden habe, hast du den Unterschied aber auch bemängelt. Ich wollte gerade das Gegenteil betonen.

Terminologischer Bla iss mir ziemlich egal, nur wenn er etwas Grundsätzliches bedeuten will, wie eben, dass man eine bestimmte Kritik im einen Fall begründet führen könnte, im anderen aber gerade deshalb nicht, weil es dafür die andere Form der Vermittlung gibt, dann macht mir so ein Hinweis einen Sinn.

Von: soeren onez

soeren onez — Sun, 23 Jul 2006 19:42:46 +0000

Du hast schon recht, ih habe einfach ein Synonym für Artikel verwendet, ohne darüber nachzudenken, das es in dem Zusammenhang dem Fachvokabular entnommen ist und somit nicht ganz richtig ist.
Warum ich aber Bild, SpOn und die FAZ verglichen habe, weil ich nicht auf dei unterschiedliche Qualität hinweisen wollte, sondern auf die Art der Darstellung. Das mag zwar auch ein Qualitätskriterium sein, aber darauf gehe ich nicht ein. Ich wollte hinweisen, das es ganz gegensätzliche Meldungen gibt.
SpOn: Sie hatten keine chance zu entkommen
FAZ: Die Armee warnte sie schon seit Tagen
Diesen Unterschied wollte ich hervorheben und damit verdeutlichen.

Von: bambi

bambi — Sun, 23 Jul 2006 15:04:16 +0000

Was du da vergleichst sind keine Meldungen, sondern Artikel. Meldungen sind die reine Agenturinformation. Artikel sind Berichte von Personen, in die Bewertungen einfließen, was durch die Nennung des Verfassers gekennzeichnet wird. Unterschiedliche Sichtweisen definieren hier gerade die Freihheit einer Presse. Darüberhinaus find ich es schon etwas schräg FAZ und SpOn zu vergleichen.