„Jetzt aber zu einem Club, der auch nur aus Geld besteht,…“

auch nur aus Geld, so wie die vorher genannten Vereine? Diese Interpretation drängt sich auf.

Natürlich ist es immer falsch irgendwen miteinander zu vergleichen, nicht aber wenn die Perspektive ausgewiesen ist. Es geht mir nicht darum zus schauen, wer, warum erfolgreich ist. Die sind es, wir nicht. Punkt.

Bei Hoffenheim aber interessiert es mich, aus den von dir beschriebenen Konzepte. Sie sind nichts schon seit Äonen erfolgreich und haben auch nicht so viel Geld wie Chelsea, aber einen Durchmarsch hingelegt, der sicher so noch nicht passiert ist.

Was das Modell Hoffenheim, meiner Meinung nach, sympathisch oder besser interessant macht, ist, dass sie nicht einfach nur massenweise Geld rausschmeissen für neue Spieler, sondern dass ein ausgeklügeltes Konzept hinter dem Ganzen steht. Nur ein paar Beispiele:

– es werden junge Spieler mit Perspektive geholt und keine alternden Stars
– dazu kommen im Bereich der sportlichen Leitung Personen mit Sachverstand (Rangnick, Peters)
– der Verein soll sich ab einem bestimmten Zeitpunkt finanziell selber tragen (Stadion wird ausgebaut, Fanartikelverkauf)
– insgesamt werden nahezu perfekte Rahmenbedingungen geschaffen, um sportlichen Erfolg zu ermöglichen
– zumindest bisher habe ich nicht davon gehört, dass Hopp sich in die sportlichen Belange einmischt

Von manchen Dingen können selbst Vereine, die schon Jahrzehnte in der Bundesliga sind, noch was lernen. Es ist also spannend zu beobachten, wie es mit Hoffenheim weitergeht. Trotzdem bin ich kein großer Freund von Vereinen, die wegen irgend eines großen Geldgebers einen Platz in der Bundesliga erobern , denn es geht zu Lasten von Traditionsvereinen mit gewachsener Fankultur.

Übrigens ist es total verfehlt Chelsea, Hoffenheim und Bayern so zusammen zu erwähnen, denn Bayern hat gar keinen besonderen Geldgeber. Der finanzielle und sportliche Vorsprung von Bayern gegenüber Vereinen wie Frankfurt basiert auf kontinuierlich guter Arbeit der Vereinsoberen.

Und auch zwischen Hoffenheim und Chelsea soltle man nochmal differenzieren; zum einen wegen der Geldmengen und zum anderen weil Abramowitsch weder aus London kommt noch, so weit ich weiss, irgendeinen anderen persönlichen Bezug zu dem Verein hat. Abramowitsch wollte bestimmt nur einen Premiere League Verein und Chelsea war gerade ein geeignetes Objekt. Eine Herangehensweise, die bei jedem Freund des Fussballs, Ekel erregt. Dagegen ist Hopp’s Ansatz gerade von einem Dan sehr gut nachvollziehbar. Wer würde nicht gerne mal mit viel Geld in der Tasche seinen Lieblingsverein auf Vordermann bringen.