Politischer Blog-Karneval: Bisher eingereichte Artikel

Chef, du hast meinen Artikel vergessen. 😉 Und das, wo er einer der ersten war, die ihn eingereicht hatten.

http://www.sajonara.de/2007/06/07/automatismus-zur-autonomie/

Hat das Internet überhaupt eine Bedeutung für demokratische Prinzipien? Oder ist es nicht eher so, dass es uns langfristig vielleicht eine neue Form der Partizipation jenseits von Demokrati zu entwickeln? Ich weiß es nicht. Fakt ist, dass die Forschung in dem Bereich sehr partikular arbeitet und es kaum nennenswerte Erkenntnisse gibt. Man müsste selbst Umfragen generieren und dazu Ideen entwickeln. Das Internet ist aber einiges nicht, was man ihm zuschreibt. Es ist z. B. nicht grenzenlos. Und das wäre für eine Demokratie, wie ich sie verstehe durchaus notwendig.

Das Internet ist für die Demokratie recht unwichtig und z.B. für Wahlen einfach unbrauchbar (siehe diverse Artikel in der c’t darüber). Stimmzettel zu manipulieren ist in Demokratien recht schwer, Wahlmaschinen lassen sich da einfacher manipulieren.

Aber: das Internet ist unheimlich wichtig für den Austausch von Informationen, Gedanken und Wissen. Gerade letzteres ist extrem wichtig, denn nur wenn ich über ein Thema Bescheid weiß kann ich mitdiskutieren (übrigens oft ein Mangel bei unseren Talkshow-Polit-Profis).

Ein völlig anderes Beispiel: Entwicklungshilfe.

Angela Merkel erklärte auf dem evangelischen Kirchentag, wie Entwicklungshilfe in Deutschland funktioniert. Sinngemäß ist es ungefähr so:

Der Staat stellt Geld für die Entwicklungshilfe zur Verfügung. Verschiedene Entwicklungshilfeorganisationen kommen und wollen dieses Geld für ihre Projekte. Die Regierung entscheidet, wer wieviel Geld bekommt.

Das ist undemokratisch. Es resultiert in Politik, einschließlich aller negativen Begleiterscheinungen.

Denkbar wäre ein Portal im Internet, wo die Entwicklungshilfeorganisationen sich und ihre Projekte vorstellen. Die Projekte werden öffentlich diskutiert. Kritiker kommen genauso zu Wort wie Befürworter. Alle Perspektiven werden wahrgenommen. Jeder Bürger kann sich selbst informieren. Vielleicht schließt er sich einfach nur der Mehrheit oder einer „ihm sympathischen Minderheit“ an. Aber jeder entscheidet selbst, wem er Geld zur Verfügung stellt. Vielleicht investiert er sogar Zeit statt Geld. Vielleicht trägt er auch nur sein persönliches Wissen und seine persönliche Perspektive bei. Je mehr Perspektiven, desto intelligenter wird ein solches System. Wenn man es schafft, die kollektive Intelligenz aller nutzbar zu machen, dann wird das Geld besser eingesetzt, als der Staat es kann, so die Theorie.

Ups, guck mal, das gibts ja schon
http://www.change.org/

So, ich habe es endlich auch geschafft, meinen Artikel zu schreiben: http://blog.der-politiker.de/?p=23
In den nächsten Tagen werde ich dann noch ein Fazit zu den vielen Artikeln schreiben.

„Hat das Internet überhaupt eine Bedeutung für demokratische Prinzipien?“ A. Trust

Das Internet hat eine große Bedeutung für den einzelnen Menschen, denn es bietet jedem, der es will, die Möglichkeit, sich auszudrücken. Deshalb ist bloggen so beliebt und wird sich auch nicht mehr „beruhigen“, so wie es die Mainstreampresse immer wieder unkt. Sich auszudrücken ohne Abhängigkeiten von Gruppen, Parteien, Verlagen oder Firmen ist schon ein Schritt mehr zur Freiheit und genau das ist es, was viele Menschen jetzt wollen.

Demokratische Prinzipien sind sicher eine gute Übergangslösung – aber nicht das Gelbe vom Ei. Solange nicht das Individuum im Mittelpunkt steht, sondern Massen und Mehrheiten, solange ist keine wirklich intelligente Gesellschaftsform erreicht. Oder wie Oscar Wilde sagte:

„Demokratie ist nichts anderes,als das Niederknüppeln des Volkes durch das Volk für das Volk.“

Endlich habe ich auch meinen „Senf“ dazu abgegeben:
http://navissi.de/blog/index.php?/archives/190-Der-Hochmut-der-Parteien.html (Trackback auf Aufruf gesetzt)

Danke für die Idee – und die Massen an guten Artikeln dazu.

Nic

Vielen Dank für die Durchführung.